Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Medicon Village Science Park (Lund)

Webbplats: www.mediconvillage.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 4.47 av 5
Hastighet: 2.41 av 5
Webbstandard: 4.15 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.18 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Medicon Village Science Park (Lund):

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.97 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.83 av 5

##### Resultat för: https://www.mediconvillage.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.mediconvillage.se/sv
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar (28 säkra, 0 osäkra) till 15 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.mediconvillage.se hade IP-adressen 135.125.182.108 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 20:22:52 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.19 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 2310
- Laddtid: 7.26s
- Antal förfrågningar: 277 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 73 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkar har inte beskrivande text - 5 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 259 resurser hittades
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Cumulative Layout Shift - 0,204
- First Contentful Paint - 5,1 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 4,3 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 320 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,7 s
- First Contentful Paint (3G) - 9715.5 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 120 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 6 270 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 4 805 Kibit
- Time to Interactive - 17,1 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 700 ms
- Speed Index - 10,8 s
- Total Blocking Time - 1 060 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 928 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 062 element
- Largest Contentful Paint - 6,7 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 860 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 8,6 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 590 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Listor innehåller inte enbart `- Vissa listposter (`- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Till toppen