WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Malax
| Webbplats: | www.malax.fi |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.32 av 5 |
| Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.60 av 5  |
| Hastighet: | 4.66 av 5 |
| Webbstandard: | 3.95 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.83 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Malax:
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4.95 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Validerar HTML (2.40 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.62 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Javascript (4.04 av 5)
- Mjukvara (3.33 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.36 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.40 av 5)
- Standardfiler (1.88 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.60 av 5)
- E-post (3.75 av 5)
- Validerar CSS (4.38 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.95 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 2,1 s ( 4.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
- Den testade sidan har 89 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 89 ( 1.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 67 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Duplicate ID X. (totalt 4 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 2 st)
- A document must not include more than one X element with a X attribute whose value is X. (totalt 1 st)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )Webbstandard
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.04 av 5
- JS är bra.Webbstandard
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 33 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 25 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
Integritet & säkerhet
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 593 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 501 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 89 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.33 av 5
- Webbserver: nginx- Teknik: c
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, viewport
- Språk: en-us, fi-fi, sv-se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.84 gram
- Webbsidan är grönare än 96 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.33 MB
( 5.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.84 gram
- Webbsidan är grönare än 96 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.33 MB
( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.36 av 5
Hastighet
- [mobile] SpeedIndex: 2705.00ms, ±5.00ms ( 2.59 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5770.00ms, ±0.00ms ( -3.54 betyg )
- [mobile] firstPaint: 524.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5830.00ms, ±0.00ms
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.40 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
##### Problem:
- A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "OBJECT" found on the web page.
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.60 betyg )
- Network ( 5.00 betyg )
- Images ( 4.10 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
Hastighet
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.75 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.38 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 48 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 30 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 2 st)
Pssst!
Har du sett hur www.malax.fi såg ut förr?
