Webperf
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Luleå Science Park
| Webbplats: | luleasciencepark.se |
|---|---|
| Kategori: | Utbildning och forskning |
| Totalbetyg: | 3.65 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.94 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.04 av 5 |
| Webbstandard: | 4.14 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.48 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Luleå Science Park
Testresultat
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.65 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.93 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS TXT är inte i ett tvingande läge ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.05 av 5
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)
- Filen som styr sökmotorer (robots.txt) har fel (fel)
Tillgänglighet
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,6 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.45 betyg )
- Speed Index: 3,8 s ( 4.15 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 15 277 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 59 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 11 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.18 av 5
Webbstandard
- luleasciencepark.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- luleasciencepark.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- luleasciencepark.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- luleasciencepark.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- a.mailmunch.co, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- chimpstatic.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- chimpstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- chimpstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- chimpstatic.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- forms.mailmunch.co, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- forms.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- luleasciencepark.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- luleasciencepark.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- luleasciencepark.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- chimpstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- forms.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.75 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga preludier för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända deskriptorer för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända namn på mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga mediefrågor (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.46 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 10 kakor saknar attributet Secure; 10 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 10 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.75 betyg )
- anrop görs till 8 tredjepartsdomäner; 5 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.86 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, font, js, mp4, php, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bdtuikit, bootstrap, core-js, dialogs-manager, elementor, font-awesome-free, jquery, jquery-meiomask, jquery-migrate, jquery-ui, js-cookie
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.89 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #38: s-202632.js
- #73: e-202632.js
- #102: g.gif
- #105: 1075874
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #73: e-202632.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #89: 1c43816b3ffaf52 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #102: g.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårningsförfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.78 betyg )
- #73: e-202632.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #89: 1c43816b3ffaf52 - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #102: g.gif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörsförfrågningar.
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.51 av 5
Hastighet
- [desktop] SpeedIndex: 1315.00ms, ±5.00ms ( 3.37 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5530.00ms, ±70.00ms ( -5.06 betyg )
- [desktop] firstPaint: 254.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6720.00ms, ±20.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 1570.00ms, ±20.00ms ( 4.86 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5350.00ms, ±20.00ms ( -2.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 260.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6700.00ms, ±0.00ms
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 12.03 gram
- Webbsidan är grönare än 5 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 19.04 MB
( 0.25 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 3 av 5
Tillgänglighet
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.19:1. Recommendation: change background to #278286. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 30 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 4.24 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 129 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 66 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 24 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 11 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 9 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 4 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.25 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.05 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
Hastighet
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.60 betyg )
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.