Lindholmen Science Park (Göteborg)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.05 gram
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 6 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.lindholmen.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (5 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.lindholmen.se hade IP-adressen 91.201.63.18 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 20:34:11 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1.50 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 4000
- Laddtid: 3.60s
- Antal förfrågningar: 69 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.40 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X negative values are not allowed. (totalt 3 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 39 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 39, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 18 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 12 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 6 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 10 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 80 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 35 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 56 resurser hittades
- First Contentful Paint (3G) - 6630 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 5 131 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 120 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 2 489 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 960 ms
- Time to Interactive - 5,2 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 610 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 14,3 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,1 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 578 element
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,2 s
- Speed Index - 6,4 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 6 557 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 44 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,092
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- First Contentful Paint - 3,0 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 56 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev