Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lemi

Webbplats: www.lemi.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 4.40 av 5
Webbstandard: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.52 av 5 (2021-09-14 03:28:57)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lemi:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: http://www.lemi.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.lemi.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.48 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.12 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.42 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.843 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 830 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.60 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 81
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 87
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 80
* Sidans användning av dålig CSS: 85
* Sidans användning av webbtypsnitt: 75
* Server konfiguration: 84

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 20 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.68 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 738
* Laddtid: 1.40s
* Antal förfrågningar: 48 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.lemi.fi (83.150.67.102) verkade vara belägen i Finland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 13:48:13 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.54 gram
* Webbsidan är grönare än 68 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.90 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- “text-align”: “top” is not a “text-align” value. (totalt 5 st)
-- “text-align”: “bottom” is not a “text-align” value. (totalt 5 st)
-- “tap-highlight-color”: Property “tap-highlight-color” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “--mm-color-border”: Parse Error. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Row 1 of a row group established by a X element has no cells beginning on it. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Saw X within a comment. Probable cause: Nested comment (not allowed). (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Pssst!

Till toppen