Sök Logga in

Laholmspartiet

Webbplats: www.laholmspartiet.se
Kategori: Politiska partier
Tillgänglighet: 1.57 av 5
Hastighet: 3.53 av 5
Webbstandard: 3.69 av 5
Integritet & säkerhet: 2.33 av 5
Totalbetyg: 2.88 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Laholmspartiet:

  1. Energieffektivitet (1.50 av 5)
  2. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  3. Validerar HTML (4.40 av 5)
  4. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.35 av 5)
  5. HTTP statuskod 404 (1 av 5)
  6. Integritetstest med Webbkoll (2.36 av 5)
  7. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  8. Kvalitet på frontend (2.80 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Axe (2.70 av 5)
  10. Standardfiler (3.88 av 5)
  11. Validerar CSS (4.65 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.25 av 5)
  13. HTTP & tekniktest (2.33 av 5)
  14. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.30 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.62 av 5)
  16. Spårning och integritet (beta) (2 av 5)
Jämför Laholmspartiet

Jämför om Laholmspartiet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.72 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.97 sämre 😐
Webbstandard
-0.41 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.83 sämre 😐
Hastighet
-0.17 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Energieffektivitet

2022-05-23

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning?

Betyg: 1.50 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.03 gram
- Webbsidan är grönare än 30 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb
( 1.50 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2022-05-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon` ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2022-05-23

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Användarna tillåts klistra in i lösenordsfält ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekta bildproportioner ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2022-05-23

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 1 av 5

- Fel statuskod. Fick unknown när 404 vore korrekt. ( 1.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska). ( 1.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare. ( 1.00 betyg )

Kvalitet på frontend

2022-05-23

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.80 betyg )
- Sidans storlek ( 1.00 betyg )
- Andelen resurser för sidan ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.20 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.55 betyg )
- Server konfiguration ( 4.65 betyg )

Standardfiler

2022-05-23

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2022-05-23

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2022-05-23

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Tryckmål har lämplig storlek ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet (beta)

2022-05-19

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

- Kakor ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 2 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 2 ( 1.00 betyg )
- Spårning ( 1.00 betyg )
- Identifieringstekniker ( 5.00 betyg )
- Annonsörer ( 1.00 betyg )

Pssst!

Har du sett hur www.laholmspartiet.se såg ut förr?

Aktuellt

Webperf #24

Webperf #24

Nyhetsbrevet Webperf #24 – skickat 25:e maj 2022.

Webperf #23

Webperf #23

Nyhetsbrevet Webperf #23 – skickat 21:e april 2022.

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Den glada nyheten kom i fredags. Under Joe Bidens besök i Bryssel annonserade den amerikanska presidenten och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att snart kommer en uppdaterad version av Privacy Shield som kommer tillåta data-överföringar mellan EU och USA.

Webperf #22

Webperf #22

Nyhetsbrevet Webperf #22 – skickat 17:e mars 2022.

Till toppen