Kustavi

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 90 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,6 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,3 s ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 22,0 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 117 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 750 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 3 584 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 130 ms ( 4.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.05 av 5

- Den testade sidan har 42 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 34 ( 1.60 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 18 st)
- An X element with no X attribute must not have a X attribute. (totalt 4 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- End tag X implied, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- #127: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #127: admin-ajax.php- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.80 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.25 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 2.60 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.70 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.65 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.70 betyg )
- Filminifiering ( 3.90 betyg )
- Antal anrop ( 2.60 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.90 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #125: anchor, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #125: anchor, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.17 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1706 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1404 st)
- X is defined but never used. (totalt 233 st)
- Unexpected console statement. (totalt 59 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `< script>` in: #125: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #125: anchor, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #125: anchor, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #125: anchor, antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 79 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #124: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #124: wp-emoji-releas, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #129: recaptcha--en.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #129: recaptcha--en.j, antal fel: 101 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 79 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 23 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6820 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4264 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2275 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 156 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 23 st)
- Unnecessary X. (totalt 19 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 6 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #125: anchor, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #125: anchor, antal fel: 2419 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1745 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 624 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #124: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #124: wp-emoji-releas, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #129: recaptcha--en.j, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #129: recaptcha--en.j, antal fel: 2445 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1754 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 639 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.42 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php, typescript, video
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: colorbox, cookiejs, custombounce, customease, customwiggle, desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, draggable, drawsvgplugin, ev-emitter, eventie, fizzy-ui-utils, get-size, gsap, hammer.js, hammerjs, imagesloaded, imgliquid, inertiaplugin, isotope, jquery, jquery-migrate, jquery-smooth-scroll, jquery-ui, js-cookie, justified-gallery, lg-autoplay, lg-fullscreen, lg-pager, lg-thumbnail, lg-video, lg-zoom, lightgallery, magnific-popup, masonry-layout, matrix, motionpathplugin, outlayer, owlcarousel2, packery, paths, picturefill, scrolltoplugin, smartmenus-jquery-plugin, touchswipe-jquery-plugin, waypoints
- Språk: en, fi, fi_fi, x-default
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 28 förfrågningar:
- #130: 1f389.svg
- #131: 1f338.svg
- #132: 1f4bc.svg
- #133: 2600.svg
- #134: 1f60e.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.45 gram
- Webbsidan är grönare än 10 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.20 MB
( 0.50 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 1.80 av 5

Hastighet

- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 4803.33ms, ±2396.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 6463.33ms, ±2856.67ms ( -4.93 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 5820.00ms, ±2980.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 8700.00ms, ±1740.00ms ( -9.40 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 2018.33ms, ±1991.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 5835.00ms, ±2965.00ms ( -3.67 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 7830.00ms, ±2430.00ms ( -7.66 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 9000.00ms, ±2070.00ms ( -10.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 5820.00ms, ±2980.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 9000.00ms, ±2070.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.35 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.97 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.88 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.17 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.88 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?