Kurikka

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.44 av 5

Webbstandard

- kurikka.fi, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kurikka.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- kurikka.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.search.valu.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.search.valu.pro, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kurikka.fi, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- kurikka.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- kurikka.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- cdn.search.valu.pro, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.91 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "_vi" found on the web page. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.10 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 520 ms ( 2.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,3 s ( 4.65 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 13,7 s ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 320 ms ( 1.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 981 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 905 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 485 Kibit ( 2.50 betyg )
- Duplicerad JavaScript: Beräknad besparing: 186 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.90 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #4: widget.js
- #52: collect
##### Spårning ( 4.77 betyg )
- #49: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #51: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #46: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #46: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #49: js - Har referens till Google Tag Manager
- #50: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #50: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #50: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #51: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #50: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.10 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1090.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1280.00ms, ±90.00ms ( 3.44 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1240.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1513.33ms, ±106.67ms ( 2.97 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1195.00ms, ±95.00ms ( 3.61 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1230.00ms, ±100.00ms ( 3.54 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1225.00ms, ±105.00ms ( 3.55 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1180.00ms, ±100.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1370.00ms, ±100.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1110.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1506.67ms, ±13.33ms ( 4.99 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1190.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1850.00ms, ±120.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.47 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github