Kulturrådet

Webbplats:www.kulturradet.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:2.0 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Kulturrådet:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  2. Standardfiler (2.5 av 5)
  3. Validerar CSS (5 av 5)
  4. Validerar HTML (1 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  6. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  9. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
  10. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  11. Internetprotokollet IPv6 (5 av 5)
  12. HTTP/2 (2 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Kulturrådet

Jämför om Kulturrådet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.9 sämre 😐
Webbstandard
-0.8 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.8 sämre 😐
Hastighet
-1.1 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2020-10-01

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* Buttons do not have an accessible name
* Links do not have a discernible name
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Lists do not contain only `<li>` elements and script supporting elements (`<script>` and `<template>`).
* Form elements do not have associated labels

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-10-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-10-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-10-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 57 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document doesn't have a valid `hreflang`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-10-01

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.221 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.79 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.79 sek
* CPU vilar efter: 6.486 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.8765 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1574 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-30

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 10991
* Laddtid: 12.61s
* Antal requests: 56 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-30

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

2020-09-27

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

HTTP/2

2020-09-25

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Kvalitet på frontend

2020-09-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 81 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 70
* requests: 85
* domComplexity: 63
* domManipulations: 79
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 83
* cssComplexity: 100
* badCSS: 80
* fonts: 83
* serverConfig: 70

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks delvis
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 35 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 2001:6b0:3b::73

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen