Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.62 av 5
Webbstandard
- kriminalvarden.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- kriminalvarden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kriminalvarden.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- kriminalvarden.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.64 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- kriminalvarden.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- kriminalvarden.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kriminalvarden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.97 betyg )
- www.kriminalvarden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.90 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
Webbstandard
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Cumulative Layout Shift: 0,234 ( 2.65 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,6 s ( 3.05 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Speed Index: 2,3 s ( 4.90 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 19 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 99 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,6 s ( 4.55 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.90 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel) - CSS, Disallow unknown type selectors (fel) - CSS, Disallow unknown animations (fel) - CSS, Disallow unknown custom properties (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.33 av 5
Hastighet
- cache-insight (fel) - Resultat för layoutförskjutning (fel) - Nätverksberoendeträd (fel) - Minska oanvänd JavaScript (fel) - Undvik stora layoutförskjutningar (fel) - Största innehållsrika målning (varning) - Kumulativ layoutförskjutning (varning) - Minska oanvänd CSS (varning) - Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.05 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid! - Koldioxid per sidvisning: 0.65 gram - Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: 1.02 MB ( 5.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error) - This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #8: container-2x9Jk - Har referens till Matomo
- #8: container-2x9Jk - Har referens till Matomo Tag Manager
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.
Webperf
