Skaftárhreppur

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.65 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,8 s ( 1.40 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad: 1 fasadalternativ är tillgängligt ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 29 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 485 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 830 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.55 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.95 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )
- Filminifiering ( 2.25 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.50 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.95 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )
- Filminifiering ( 2.25 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.50 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.73 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 323.67ms, ±115.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 610.00ms, ±141.00ms ( 4.78 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 588.00ms, ±160.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 832.00ms, ±248.00ms ( 4.34 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 533.00ms, ±133.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 581.00ms, ±139.00ms ( 4.84 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 616.00ms, ±150.00ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] firstPaint: 530.00ms, ±142.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 766.50ms, ±166.50ms
- [mobile] firstPaint: 348.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 817.00ms, ±17.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.98 av 5

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 22 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: api.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: api.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: search-script.m, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: search-script.m, antal fel: 81 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 36 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal fel: 81 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 36 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: v1, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: v1, antal fel: 81 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 36 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 401 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 253 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 135 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: api.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: api.js, antal fel: 222 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 152 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 62 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: search-script.m, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: search-script.m, antal fel: 645 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 468 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 167 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal fel: 645 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 468 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 167 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: v1, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: v1, antal fel: 645 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 468 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 167 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.19 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- klaustur.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.klaustur.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klaustur.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.klaustur.is, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- arclight.vimeo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- klaustur.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klaustur.is, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klaustur.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.klaustur.is, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- arclight.vimeo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.12 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 25 förfrågningar:
- #5: cludo-search-re
- #15: search-script.j
- #16: cludo-search-re
- #17: support-assista
- #20: 1049985978
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.58 betyg )
- #16: cludo-search-re - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #17: support-assista - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #31: publicsettings - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.25 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.96 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "qn-26" found on the web page.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.83 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- #34: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #34: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #39: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #39: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #49: QeDoEcSncmEXZaU - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #49: QeDoEcSncmEXZaU- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- #50: 7VHsuT018NYt6Cx - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #50: 7VHsuT018NYt6Cx- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.88 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #20: 1049985978, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #20: 1049985978, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?