| Webbplats: | www.kivijarvi.fi |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.77 av 5 |
| Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.38 av 5  |
| Hastighet: | 3.54 av 5 |
| Webbstandard: | 4.32 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.55 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Kivijärvi:
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.10 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 5,6 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,118 ( 4.25 betyg )
- First Contentful Paint: 4,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,0 s ( 2.35 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 116 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 238 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 016 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,6 s ( 3.45 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2 av 5
- Den testade sidan har 50 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 13 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 12 st)
- No space between attributes. (totalt 12 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 5 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 2 st)
- An X element with a X attribute whose value is X must not have an X attribute whose value is X or X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.15 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.50 betyg )
- Antal regler ( 3.90 betyg )
- Total vikt ( 4.55 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 3.55 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.76 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 291 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 174 st)
- X is defined but never used. (totalt 108 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 952 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 485 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 408 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 17 st)
- eval can be harmful. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- Unexpected negating the left operand of X operator. (totalt 1 st)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.41 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupalKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #83: jquery.cookie.m
- #84: fontfaceobserve
- #86: enquire.min.js
- #113: fontawesome-web
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.10 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.20 av 5
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2013.33ms, ±616.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 3653.33ms, ±556.67ms ( 0.69 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 3720.00ms, ±550.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 4730.00ms, ±220.00ms ( -1.46 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 3655.00ms, ±555.00ms ( 0.69 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 4155.00ms, ±555.00ms ( -0.31 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6730.00ms, ±560.00ms ( -5.46 betyg )
- [mobile] firstPaint: 3640.00ms, ±550.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6730.00ms, ±560.00ms
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.85 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "menu-name--main__vaalit" found on the web page.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Duplicate id attribute value "menu-name--main__kukkomarkkinat" found on the web page.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.80 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.96 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Har du sett hur www.kivijarvi.fi såg ut förr?
Webperf
