Kimitoön

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.36 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kimitoon.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.93 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kimitoon.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.93 betyg )
- www.kimitoon.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kemionsaari.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- evenemang.kimitoon.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- localhub-oy.s3.eu-central-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kimitoon.fi, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- kimitoon.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.11 betyg )
- www.kimitoon.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.11 betyg )
- www.kimitoon.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.kemionsaari.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- evenemang.kimitoon.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- localhub-oy.s3.eu-central-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.94 av 5

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- forced-reflow-insight (unresolved)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Hastighetsindex (varning)
- cache-insight (unresolved)
- Teckensnittsvisning (varning)
- Tid till interaktivitet (varning)
- Minska oanvänd CSS (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown descriptors for at-rules (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty comments (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.19 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.60 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 334.67ms, ±172.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 850.67ms, ±369.33ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 907.33ms, ±412.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 956.00ms, ±364.00ms ( 4.09 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 833.00ms, ±367.00ms ( 4.33 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 940.00ms, ±380.00ms ( 4.12 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 965.00ms, ±365.00ms ( 4.07 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 826.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 825.33ms, ±364.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1131.50ms, ±398.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 179.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 448.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 460.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 562.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 450.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 515.50ms, ±10.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 550.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 442.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 442.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 717.00ms, ±83.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.88 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.52 betyg )
- #15: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #16: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #19: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #16: gtm.js - Har referens till Matomo
- #16: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,5 s ( 1.90 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.55 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 84 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 922 element ( 2.50 betyg )
- Använd HTTP/2: 6 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,5 s ( 4.15 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.74 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist in X but exists in X. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #29: widget.min.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #29: widget.min.css, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 9 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?