Kerteminde kommun

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.38 av 5

Webbstandard

- kerteminde.dk, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kerteminde.dk, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- kerteminde.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.31 betyg )
- kerteminde.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- northeurope-2.in.applicationinsights.azure.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- northeurope-2.in.applicationinsights.azure.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- northeurope-2.in.applicationinsights.azure.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- northeurope-2.in.applicationinsights.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kerteminde.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.55 betyg )
- kerteminde.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- northeurope-2.in.applicationinsights.azure.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- northeurope-2.in.applicationinsights.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.35 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.20 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.17:1. Recommendation: change background to #85979e. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.17:1. Recommendation: change background to #677980. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtna attributvärden (fel)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.20 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,7 s ( 1.45 betyg )
- Speed Index: 5,6 s ( 2.65 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,2 s ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 251 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.90 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Vissa poster i definitionslistor har inte bäddats in i `< dl>`-element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 28 förfrågningar:
- #4: normalize.min.c
- #5: font.css
- #6: config.css
- #7: helpers.min.css
- #8: custom.config.c
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #17: AppInsightsSv.m - Har referens till Application Insights
- #49: ai.2.min.js - Har referens till Application Insights

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.54 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 786.67ms, ±213.33ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 892.00ms, ±208.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 983.00ms, ±127.00ms ( 4.03 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1365.00ms, ±205.00ms ( 3.27 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1835.00ms, ±195.00ms ( 2.33 betyg )
- [desktop] firstPaint: 793.33ms, ±226.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2320.00ms, ±210.00ms
- [mobile] VisualComplete85: 2110.00ms, ±10.00ms ( 3.78 betyg )
- [mobile] firstPaint: 560.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2110.00ms, ±10.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.53 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github