Kärnavfalls­fonden

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #5: envision.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: envision.css, antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: sitevision-spac, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: sitevision-spac, antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 89.00ms, ±28.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 251.00ms, ±36.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 226.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 273.67ms, ±46.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 200.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 213.50ms, ±37.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 234.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 188.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 188.00ms, ±28.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 234.50ms, ±33.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 59.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 203.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 194.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 217.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 168.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 176.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 202.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 160.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 160.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 202.00ms, ±2.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.28 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #3: SiteVision.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #3: SiteVision.css, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “ah1” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah2” (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #4: portlets.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: portlets.css, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “ah1” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah2” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #5: envision.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: envision.css, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “ah1” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah2” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: sitevision-spac, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: sitevision-spac, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “ah1” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah2” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.80 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.03 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: jquery.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: jquery.js, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: envision.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: envision.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 16 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: utils.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: utils.js, antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: portlets.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: portlets.js, antal fel: 171 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 123 st)
- X is defined but never used. (totalt 46 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: ga.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: ga.js, antal fel: 193 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 126 st)
- X is defined but never used. (totalt 65 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: jquery.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: jquery.js, antal fel: 402 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 229 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 164 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: envision.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: envision.js, antal fel: 705 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 474 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 202 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: utils.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: utils.js, antal fel: 960 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 601 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 307 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 6 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: portlets.js, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: portlets.js, antal fel: 1333 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 906 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 355 st)
- Unnecessary X. (totalt 12 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: ga.js, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: ga.js, antal fel: 1712 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1079 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 558 st)
- Unnecessary X. (totalt 12 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.36 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
##### Spårning ( 4.79 betyg )
- #18: --utm.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: - Har referens till Google Analytics
- #14: ga.js - Har referens till Google Analytics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #14: ga.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #18: --utm.gif - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,3 s ( 4.65 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: Möjlig tidsbesparing: −160 ms ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- karnavfallsfonden.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.45 av 5

Integritet & säkerhet

- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.15 av 5

Tillgänglighet

- Inmatningsknapparna har inte urskiljbar text. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- document.write-anrop ( 2.50 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.60 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?