| Webbplats: | karijoki.fi |
|---|---|
| Kategori: | Finlands kommuner |
| Tillgänglighet: | 2.77 av 5 |
| Hastighet: | 3.87 av 5 |
| Webbstandard: | 4.10 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.43 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.35 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Bötom:
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet! ( 1.00 betyg )
- Antal tillgänglighetsproblem: 218 st ( 1.00 betyg )
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.57 av 5
- Kakor ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 2 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 2 ( 1.00 betyg )
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
- Antal olika länder: 3
- Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
- US, 48 förfrågningar
- SG, 4 förfrågningar
- Sidan skickades från Sverige: Nej
- Spårning ( 4.90 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #13: js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #48: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #73: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #13: js - Har referens till Google Tag Manager
- Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #48: collect - Identifieringstekniker hittad.
( 1.00 betyg )
- #73: collect - Identifieringstekniker hittad.
( 1.00 betyg )
- Annonsörer ( 4.95 betyg )
- #13: js - Annonsörsförfrågning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #48: collect - Annonsörsförfrågning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #73: collect - Annonsörsförfrågning hittad ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.35 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- Duplicerade IDn ( 1.00 betyg )
- CSS syntax fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli kompremering ( 3.20 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS protokoll ( 5.00 betyg )
- jQuery version ( 5.00 betyg )
- TLS protokoll ( 5.00 betyg )
- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exikveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM åtkomst ( 4.20 betyg )
- Händelser knutna till Scroll ( 5.00 betyg )
- document.write anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Bild optimimering ( 4.70 betyg )
- Onödigt stora bilder ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli kompremering ( 3.20 betyg )
- Filminfiering ( 2.80 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.05 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP protokoll ( 5.00 betyg )
- TLS protokoll ( 5.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 3.25 betyg )
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.30 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla ARIA-id:n är inte unika ( 1.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut ( 1.00 betyg )
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`. ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="e;true"e;` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="e;no"e;` används inte i elementet `< meta name="e;viewport"e;>` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Alla `id`-attribut för aktiva, fokuserbara element är unika ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`- eller `< ol>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `tabindex`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Sidan har en rubrik, en överhoppningslänk eller ett landmärkesområde ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.78 av 5
- CSS är bra.
- `< style>`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style="e;"e;`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style="e;"e;`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="e;stylesheet"e;>`, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="e;stylesheet"e;>`, antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
TEXT_REVIEW_ERRORS_GROUPED - X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 1.90 av 5
- Den testade sidan har 194 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 11 ( 2.80 betyg )
- Antal fel: 194 ( 1.00 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 163 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 6 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 4 st)
- Unclosed element X. (totalt 4 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- Bad element name X: Code point X is not allowed (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Total Blocking Time: 180 ms ( 4.60 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.65 betyg )
- Time to Interactive: 8,8 s ( 1.80 betyg )
- Speed Index: 4,9 s ( 3.30 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height` ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint (3G): 6990 ms ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 1 070 Kibit ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 2 340 ms ( 1.55 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 48 resurser hittades ( 1.90 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 272 Kibit ( 2.15 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 123 Kibit ( 2.15 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 4,0 s ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,6 s ( 2.95 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 163 element ( 3.35 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 042 Kibit ( 4.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.30 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 72 Kibit ( 4.40 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 4.40 betyg )
- Körningstid för JavaScript: 1,2 s ( 4.60 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Bildinläsningen var inte uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="e;viewport"e;>`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra rullningsprestanda ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Undviker händelselyssnare för `unload` ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 847
( 4.65 betyg )
- Laddtid: 4.00s
- Antal förfrågningar: 71 st
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTPS som standard: är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers: är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor: är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Användarna tillåts klistra in i lösenordsfält ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning?
Betyg: 1.90 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Fel statuskod. Fick 404 när 404 vore korrekt. ( 5.00 betyg )
- Fel statuskod. Fick 404 när 404 vore korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska). ( 1.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare. ( 5.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.27 av 5
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- QUIC stöd ( 1.00 betyg )
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- QUIC stöd ( 2.50 betyg )
Har du sett hur karijoki.fi såg ut förr?
Webperf
