Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Kannus

Webbplats: kannus.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.62 av 5
Hastighet: 3.59 av 5
Webbstandard: 3.86 av 5
Integritet & säkerhet: 3.33 av 5
Totalbetyg: 3.66 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Kannus:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.15 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.50 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.35 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.85 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.35 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 5.00 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.85 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 5.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 5.00 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 4.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 5.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.03 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 3.25 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 2 ( 4.00 betyg )
- Giltiga över 3 månader: 1 ( 2.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Använder ej analyskakor utan samtycke ( 5.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 39 förfrågningar:
- #5: cookie-consent.
- #23: TLOG2oicaW8
- #24: jAzS-6sm2WI
- #28: widget.js
- #31: www-player.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.96 betyg )
- #47: id - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #48: ad-status.js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #55: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #11: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #25: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #47: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #48: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #55: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.96 betyg )
- #47: id - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #48: ad-status.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #55: id - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.31 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 8 mb
( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.43 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 240.67ms, ±178.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 416.67ms, ±203.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 369.00ms, ±157.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 528.00ms, ±228.00ms ( 3.00 betyg )
- desktop Load: 1203.33ms, ±206.67ms ( 3.59 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 39.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 348.00ms, ±167.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop SpeedIndex: 2935.00ms, ±1385.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop VisualComplete85: 9755.00ms, ±4455.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop firstPaint: 369.00ms, ±157.00ms
- desktop LastVisualChange: 10200.00ms, ±4620.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 67.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 360.67ms, ±124.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 357.67ms, ±124.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 396.67ms, ±126.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 972.33ms, ±127.67ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 20.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 350.50ms, ±115.50ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 693.00ms, ±128.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 400.50ms, ±132.50ms ( 5.00 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 357.67ms, ±124.33ms
- mobile LastVisualChange: 5785.00ms, ±115.00ms

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.11 av 5

Webbstandard

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

Hastighet

- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 2.50 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.25 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Resultat skapat: 2024-02-04 04:14:25 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Alla ARIA-id:n är unika ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Alla `< frame>`- eller `< iframe>`-element har en titel ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla `id`-attribut för aktiva, fokuserbara element är unika ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `tabindex`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.70 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #23: TLOG2oicaW8, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #23: TLOG2oicaW8, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #23: TLOG2oicaW8, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #23: TLOG2oicaW8, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #24: jAzS-6sm2WI, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #24: jAzS-6sm2WI, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #24: jAzS-6sm2WI, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #24: jAzS-6sm2WI, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #68: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #68: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #68: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #68: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #68: page.php, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #68: page.php, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #103: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #103: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #103: page.php, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #103: page.php, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #103: page.php, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #103: page.php, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #25: widget.min.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: widget.min.css, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 8 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: www-player.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: www-player.css, antal fel: 22 ( 2.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 12 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 9 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #34: www-player.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #34: www-player.css, antal fel: 36 ( 1.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 24 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 10 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4 av 5

- Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- #23: TLOG2oicaW8 - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #23: TLOG2oicaW8 - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- #24: jAzS-6sm2WI - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #24: jAzS-6sm2WI - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- #68: page.php - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #68: page.php - Antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- #103: page.php - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #103: page.php - Antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 10 st)
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 5 st)
- Bad value for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 10 st)
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 5 st)
- Bad value for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker händelselyssnare för `unload` ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 54 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 2.40 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.38 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript, express, nodejs
- Licenser: mit, apache-2.0, bsd-3-clause
- Metadata: open-graph, viewport, canonical, icon, apple-touch-icon, preload, referrer
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, style-loader, classnames, ecma262, proposal-flatmap, react, array, proposal-object-values-entries, proposal-object-getownpropertydescriptors, regenerator, styled-components, uuid, msgpack, zlib
- Språk: fi, fi_fi, en
- Bildformat: webp, jpg, jpeg, svg, png

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post hittades ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post har redundans ( 5.00 betyg )
MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: IE ( 5.00 betyg )
MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW, SG ( 1.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: FI, SE, JP, GB, AR, IE ( 5.00 betyg )
SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.20 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 940 ms ( 1.45 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,2 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- Speed Index: 15,3 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.70 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 370 ms ( 1.05 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd HTTP/2: 9 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 484 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet: 5 felorsaker ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 38 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 320 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 31 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 654 Kibit ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 2,3 s ( 4.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "fb-root" found on the web page.

Pssst!