Meny
Sök
SV

Jokkmokks kommun

Webbplats: www.jokkmokk.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 4.15 av 5
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 3.41 av 5
Webbstandard: 3.89 av 5
Integritet & säkerhet: 4.40 av 5

Hoppa till senaste tester för Jokkmokks kommun

Testresultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

- Teknik: mp4, mysql, php
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: matomo
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: ico, jpg, svg, webp

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.54 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.94 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #30: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #16: 7b7931d9-1596-4 - Har referens till Piwik PRO
- #29: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #30: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #30: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.20 av 5

- meta-description (unresolved)

Hastighet

- cache-insight (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Största innehållsrika målning (varning)
- Minska oanvänd JavaScript (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 17.57 gram
- Webbsidan är grönare än 2 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 27.80 MB
( 0.10 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,9 s ( 4.00 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.55 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 17 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 24 882 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 262 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,1 s ( 4.35 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.14 av 5

Webbstandard

- jokkmokk.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jokkmokk.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jokkmokk.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jokkmokk.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.57 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1080.00ms, ±80.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1636.67ms, ±13.33ms ( 2.73 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1653.33ms, ±16.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2230.00ms, ±20.00ms ( 1.54 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1660.00ms, ±20.00ms ( 2.68 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1870.00ms, ±40.00ms ( 2.26 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1940.00ms, ±40.00ms ( 2.12 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1653.33ms, ±16.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1940.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1062.67ms, ±107.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1600.00ms, ±40.00ms ( 4.80 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1600.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2280.00ms, ±110.00ms ( 3.44 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1610.00ms, ±40.00ms ( 4.78 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1730.00ms, ±0.00ms ( 4.54 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1790.00ms, ±40.00ms ( 4.42 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1573.33ms, ±46.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1895.00ms, ±65.00ms

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?