Stödföreningen för Barbro Johanssons fond för utbildning av flickor i Tanzania

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.23 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.johafonden.com
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 46 förfrågningar (36 säkra, 10 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.johafonden.com hade IP-adressen 198.49.23.144 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 15:35:15 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.89 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1610
- Laddtid: 1.55s
- Antal förfrågningar: 51 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 29 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 29, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- Forbidden code point U+0003. (totalt 10 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 10 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkar har inte beskrivande text - 3 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Cumulative Layout Shift - 0,048
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Total Blocking Time - 850 ms
- Speed Index - 7,5 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 56 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 12230 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 7,5 s
- Time to Interactive - 7,8 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,9 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 750 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 805 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,7 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 740 ms
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 022 Kibit
- First Contentful Paint - 6,2 s
- Largest Contentful Paint - 10,3 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 286 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 640 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 15 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 370 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 273 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev