WebperfValiderar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Institutet för rymdfysik
| Webbplats: | www.irf.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.37 av 5 |
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.74 av 5 |
| Hastighet: | 4.64 av 5 |
| Webbstandard: | 4.29 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.73 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Institutet för rymdfysik:
- Validerar HTML (5 av 5)
- Tillgänglighetsredogörelse (1 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.40 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Validerar CSS (4.75 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
- CSS (3.95 av 5)
- Standardfiler (3.88 av 5)
- E-post (4.67 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.62 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Mjukvara (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.80 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.85 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.45 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.23 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.85 av 5)
Testresultat
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.irf.se- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.75 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 18 ( 3.20 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 18 st)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 157.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 317.67ms, ±41.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 394.00ms, ±38.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 349.00ms, ±41.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 350.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 380.50ms, ±55.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 415.50ms, ±60.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 334.00ms, ±46.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 415.50ms, ±60.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 134.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 307.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 366.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 337.67ms, ±10.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 317.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 350.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 384.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 312.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 312.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 684.00ms, ±316.00ms
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.95 av 5
- CSS är ok.Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 94 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--logo-whitespace” (totalt 25 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-color” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--link-color” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--header-height” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-alt-color” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-yellow” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--link-color-hover” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--logo-height” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-blue” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fg-color” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--hard-divider-color” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--logo-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fg-muted-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-yellow-60” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-red” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-orange” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--logo-x-offset” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--soft-divider-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fg-highlight-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--header-cutoff” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--header-bg-alt-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--hN-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-green” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-yellow-40” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--irf-grey” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #15: irf-obsidian.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #15: irf-obsidian.cs, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.67 av 5
Webbstandard
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.74 gram
- Webbsidan är grönare än 98 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.17 MB
( 5.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Bildformat: ico, svg, webpWebbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.80 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Cumulative Layout Shift: 0,706 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,1 s ( 4.80 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 18 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 942 element ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.45 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 3.05 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.45 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.65 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
Hastighet
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.55 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Caching not specified ( 1.65 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.23 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- irf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.irf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.irf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- irf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.irf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.irf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.irf.se såg ut förr?
