Ikast-Brande kommun

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 13,0 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 17,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 21 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 871 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 23 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har inte ett giltigt `hreflang`-värde ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 75 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 44 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 22 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: too few values for the property X (totalt 1 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.62 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 30 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1128 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1026 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “” (totalt 22 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “X” (totalt 20 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “left” (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “left” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-article-element-text” (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “right” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “right” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition” för egenskap “opacity” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “opacity” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “max-height” för egenskap “auto” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sleeve--sm-btn-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-icons” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-appearance” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-appearance” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “5px\9 ” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “rgba(0,0,0,0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “grid-auto-columns” för egenskap “-webkit-max-content” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “space-evenly” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “space-evenly” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “min-width” för namn “0\0 ” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sleeve--lg-btn-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--cta-changing-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--body-font-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- failed to tokenize X href=\X, expected attribute, X or X. (totalt 1 st)
- #32: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #32: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.97 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1047 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 697 st)
- X is defined but never used. (totalt 211 st)
- Unexpected console statement. (totalt 113 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 26 st)
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: cc.js, antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: chatPanel.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: chatPanel.js, antal fel: 377 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 288 st)
- Unexpected console statement. (totalt 60 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7762 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5134 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2443 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 43 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 31 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 25 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 3 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: cc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: cc.js, antal fel: 348 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 307 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: chatPanel.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: chatPanel.js, antal fel: 4579 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2232 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2198 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 41 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 36 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 33 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.16 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 8 förfrågningar:
- #4: jquery.min.js
- #5: validator.min.j
- #6: bootstrap.bundl
- #9: js.cookie.min.j
- #22: popper.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.82 betyg )
- #32: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #33: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.51 av 5

- Webbserver: apache, iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, es6, js, sass, scss, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: alpinejs, bootstrap, bootstrap-validator, core-js, date-fns, instagramfeed, jquery, jquery-validation, jquery.instagramfeed, lazysizes, picturefill, react, toastify-js, util, validator, viewerjs
- Språk: da, en-us
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.95 gram
- Webbsidan är grönare än 9 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.99 MB
( 0.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.63 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 765.67ms, ±103.33ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 686.00ms, ±94.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1159.00ms, ±451.00ms ( 3.68 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 700.00ms, ±100.00ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1160.00ms, ±130.00ms ( 3.68 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1400.00ms, ±130.00ms ( 3.20 betyg )
- [desktop] firstPaint: 686.00ms, ±94.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1450.00ms, ±150.00ms
- [mobile] firstPaint: 698.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1400.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1.80 av 5

- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.40 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.85 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.15 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.65 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?