| Webbplats: | www.hvidovre.dk |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.13 av 5 |
| Kategori: | Danmarks kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.42 av 5  |
| Hastighet: | 4.13 av 5 |
| Webbstandard: | 4.19 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.86 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Hvidovre kommun:
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,9 s ( 1.10 betyg )
- Time to Interactive: 13,7 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 7 805 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 346 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.65 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 38 ( 1.20 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 31 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #28: common.c15ed43b, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #28: common.c15ed43b, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #36: common.c15ed43b, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: common.c15ed43b, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #44: css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #44: css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )
- Filminifiering ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.44 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.32 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 497.00ms, ±93.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 811.00ms, ±76.00ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1166.67ms, ±53.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1446.67ms, ±53.33ms ( 3.11 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 805.00ms, ±95.00ms ( 4.39 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1036.00ms, ±74.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1165.00ms, ±65.00ms ( 3.67 betyg )
- [desktop] firstPaint: 788.00ms, ±76.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1595.00ms, ±175.00ms
- [mobile] firstPaint: 700.00ms, ±44.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1155.00ms, ±55.00ms
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.20 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.02 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hvidovre.dk, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hvidovre.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.93 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hvidovre.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.93 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.raffle.ai, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hvidovre.dk, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hvidovre.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.88 betyg )
- www.hvidovre.dk, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hvidovre.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.88 betyg )
- cdn.raffle.ai, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.91 av 5
- Webbserver: microsoft-httpapiKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 20 förfrågningar:
- #9: index.js
- #21: instance
- #22: instance
- #23: instance
- #26: launcher.html
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.80 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.75 av 5
- Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- Duplicate attribute X. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 2 st)
Har du sett hur www.hvidovre.dk såg ut förr?
Webperf
