Hjørrings kommun

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,1 s ( 2.25 betyg )
- Time to Interactive: 15,0 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.64 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.35 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 36 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 33 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “font-weight” för egenskap “notset” (totalt 9 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “box-sizing” för egenskap “content” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “notset” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “border” för egenskap “notset” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “align-content” för egenskap “left” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “align-items” för egenskap “left” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-sizing” för egenskap “content” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “notset” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “set-link-color(#eee)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “notset” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “set-link-color” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “#666\9” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#444 0%,#343434 50%,#292929 50%,#333 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=.3)” (totalt 1 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-box-sizing” för egenskap “content” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “min-height” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “X” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-background-clip” för egenskap “border-box” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transform” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-transform” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-radius” för egenskap “notset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “notset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-top-right-radius” för egenskap “notset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-bottom-right-radius” för egenskap “notset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “notset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin” för egenskap “0 !important” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “universal-border-radius” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.10 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Attribute X duplicated (totalt 4 st)
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
- No space between attributes (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.98 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 716 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 657 st)
- X is defined but never used. (totalt 26 st)
- Unexpected console statement. (totalt 24 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: chatPanel.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: chatPanel.js, antal fel: 349 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 276 st)
- Unexpected console statement. (totalt 59 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1456 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 804 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 421 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 185 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 21 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: chatPanel.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: chatPanel.js, antal fel: 4231 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2162 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1925 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 41 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 36 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 33 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.70 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.70 betyg )
- Network ( 3.60 betyg )
- Images ( 4.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.25 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.55 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.35 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.65 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hjoerring.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- hjoerring.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.93 betyg )
- hjoerring.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ddh.boost.ai, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hjoerring.dk, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hjoerring.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- hjoerring.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.88 betyg )
- hjoerring.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ddh.boost.ai, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #29: chatPanel.js
- #30: v2
- #31: v2

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.91 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: c, es6, gif, imageprocessor, jpeg, js, png, typescript, webp
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, fitvids, jquery, jstable, modernizr, react
- Språk: da, en
- Bildformat: jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.20 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.87 gram
- Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.55 MB
( 2.20 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.31 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 346.00ms, ±11.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 684.67ms, ±3.33ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1356.67ms, ±93.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1273.33ms, ±16.67ms ( 3.45 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 666.00ms, ±0.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1085.00ms, ±65.00ms ( 3.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1370.00ms, ±100.00ms ( 3.26 betyg )
- [desktop] firstPaint: 670.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4230.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1736.67ms, ±333.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1626.67ms, ±183.33ms ( 4.75 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1735.00ms, ±335.00ms ( 4.53 betyg )
- [mobile] firstPaint: 802.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1735.00ms, ±335.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Elements must only use permitted ARIA attributes (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/aria-prohibited-attr?application=axeAPI)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.05 av 5

- Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 5 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?