Heinävesi

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,9 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 14,3 s ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 30 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.58 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.heinavesi.fi;
- script-src 'unsafe-inline' code.iconify.design plugins.flockler.com tapahtumat.pohjois-karjala.fi www.heinavesi.fi;
- form-action www.heinavesi.fi;
- style-src 'unsafe-inline' www.heinavesi.fi;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' www.heinavesi.fi;
- font-src www.heinavesi.fi;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.24
- Integritet & säkerhet: 4.08
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' code.iconify.design plugins.flockler.com tapahtumat.pohjois-karjala.fi;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self';
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.38
- Integritet & säkerhet: 4.25
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- heinavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.heinavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.heinavesi.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.heinavesi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plugins.flockler.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.iconify.design, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.iconify.design, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- heinavesi.fi, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- heinavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.heinavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.heinavesi.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.heinavesi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script data-service="Tapahtumakalenteri" data-category="marketing" type="text/plain" data-cmplz-src="https://tapahtumat.pohjois-karjala.fi/widget-loader/65a6228a25163b6f2f837966">`
- `< script src="https://code.iconify.design/iconify-icon/1.0.8/iconify-icon.min.js?ver=0.0.101" id="meitabasetwo-iconify-framework-js">`
- `< script src="https://plugins.flockler.com/embed/18c7d17caa50bbe49fc751e82ef5447c/18c7d19e00a02f496e7623dc3906ee54" async>`
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plugins.flockler.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- code.iconify.design, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.iconify.design, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Den testade sidan har 13 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 6 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.05 betyg )
- Network ( 3.70 betyg )
- Images ( 1.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.30 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.05 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 2.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Antal anrop ( 4.90 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.15 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 591 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 257 st)
- X is not defined. (totalt 226 st)
- Unexpected console statement. (totalt 54 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 50 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 3 st)
- Parsing error: Unexpected token r (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: index.min.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: index.min.js, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: wp-emoji-releas, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 5 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: embed-wall-v2.j, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: embed-wall-v2.j, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 19 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3297 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2052 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1108 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 76 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Parsing error: Unexpected token r (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: index.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: index.min.js, antal fel: 357 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 189 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 166 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: wp-emoji-releas, antal fel: 383 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 181 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: embed-wall-v2.j, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: embed-wall-v2.j, antal fel: 1326 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 718 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 576 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 13 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 6 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 4 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, js, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: autosize, clipboard.js, core-js, date-fns, embed.js, embed.js-v3.22.1---2025-06-05---wall, iconify, is-plain-object, jquery, jquery-migrate, outlayer, owlcarousel2, packery, react, showdown-v, uuid
- Språk: en, en_gb, fi, fi_fi
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 82 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: owl.theme.defau
- #3: owl.carousel.cs
- #4: animate.min.css
- #5: style.min.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.45 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.79 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.00 MB
( 1.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [mobile] firstPaint: 602.00ms, ±82.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3568.50ms, ±2601.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.44 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 17 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: banner-1-optin., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: banner-1-optin., antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?