Haapajärvi

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.09 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1410
- Laddtid: 2.02s
- Antal förfrågningar: 178 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.05 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.53 gram
- Webbsidan är grönare än 41 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: http://www.haapajarvi.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.haapajarvi.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 37 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar - 35,41 % läslig text
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 33 förfrågningar (33 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.haapajarvi.fi hade IP-adressen 185.166.185.2 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:53:33 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla ARIA-id:n är inte unika

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- Malformed byte sequence: X. (totalt 1 st)
- X: X is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 1 st)
- Illegal character in query at index 66: http://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:400,400i,700,700i|PT+Sans:400,400i,700,700i (totalt 1 st)
- Illegal character in query at index 66: https://fonts.googleapis.com/css?family=Fira+Sans:400,400i,500,600|Trocchi (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 130 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 130, vilket ytterligare minskar betyget med: 13.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 63 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 20 st)
- No space between attributes. (totalt 17 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 14 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: The empty string is not a valid positive integer. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,0 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 331 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 186 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 21364.5 ms
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 51 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 590 Kibit
- Time to Interactive - 19,4 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 70 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 078 element
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 361 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 12 820 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 580 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 146 resurser hittades
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 11,0 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 198 Kibit
- Speed Index - 23,6 s
- First Contentful Paint - 11,0 s
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Largest Contentful Paint - 19,2 s

Kolla Lighthouse hos web.dev