Grongs kommun

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- grong.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.grong.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.grong.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- www.grong.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- website-integration.companycast.live, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- website-integration.companycast.live, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.visbrosjyre.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visbrosjyre.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jsmagvideo.blob.core.windows.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jsmagvideo.blob.core.windows.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- grong.kommune.no, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- grong.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.grong.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.grong.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- www.grong.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- website-integration.companycast.live, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- website-integration.companycast.live, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.visbrosjyre.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visbrosjyre.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jsmagvideo.blob.core.windows.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jsmagvideo.blob.core.windows.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,6 s ( 3.10 betyg )
- First Contentful Paint: 3,4 s ( 1.90 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 26 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,6 s ( 4.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.71 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 592.67ms, ±96.33ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 986.00ms, ±14.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1500.00ms, ±90.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 766.00ms, ±25.00ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 998.00ms, ±32.00ms ( 4.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 434.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 998.00ms, ±32.00ms
- [mobile] firstPaint: 436.00ms, ±52.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 884.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.67 av 5

- JS är bra.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #34: 816D36233, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #34: 816D36233, antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 22 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #34: 816D36233, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #34: 816D36233, antal fel: 401 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 253 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 135 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Webbserver: microsoft-httpapi, nginx
- Teknik: asp.net, c, js, typescript, video
- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: azure-media-player, codem-isoboxer, cookiejs, form-request-submit-polyfill, jquery, jquery-migrate, promises-spec, swfobject, uuid, video.js
- Språk: nb
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.40 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #7: remixicon.min.c
- #43: remixicon.woff2
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #7: remixicon.min.c - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #43: remixicon.woff2 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.80 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.33 gram
- Webbsidan är grönare än 36 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.27 MB
( 1.80 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A link points to a named anchor "header" within the document, but no anchor exists with that name.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.35 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 2.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.55 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.35 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.55 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.55 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.64 av 5

- Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 1 st)
- #32: 816D36233 - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #32: 816D36233- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- #47: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #47: favicon.ico- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.53 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 147 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 77 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 32 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 21 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: X: One operand must be a number. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 1 st)
- End of file seen and there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #38: azuremediaplaye, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #38: azuremediaplaye, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #39: styles.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #39: styles.css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?