Göliska IT

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.83 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.52 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 9 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 8 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 93.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 312.67ms, ±33.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 316.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 387.67ms, ±16.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 2.25ms, ±0.75ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 264.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 304.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 334.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 258.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 258.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 369.50ms, ±1.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 83.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 381.67ms, ±121.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 376.00ms, ±128.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 455.00ms, ±137.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 368.00ms, ±134.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 399.50ms, ±125.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 417.50ms, ±117.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 344.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 344.00ms, ±128.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 417.50ms, ±117.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.32 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 4 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “text-style” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “screen and (max-width:640px) and screen and (max-width:640px)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-decoration-skip” för egenskap “ink” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 1 st)
- Unexpected invalid media query X (media-query-no-invalid) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.53 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 289 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 148 st)
- X is defined but never used. (totalt 126 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: sdk.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: sdk.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2672 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1651 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 881 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 36 st)
- Unnecessary X. (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 12 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: sdk.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: sdk.js, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: sdk.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: sdk.js, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.40 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #9: all.css
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #34: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #40: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.25 av 5

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,379 ( 1.40 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,0 s ( 2.50 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 2.95 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 541 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 2 899 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 322 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,0 s ( 4.40 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.07 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- goliskait.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- goliskait.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.goliskait.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.goliskait.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.goliskait.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- goliskait.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- goliskait.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.goliskait.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.goliskait.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.goliskait.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?