Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Furesø kommun

Webbplats: www.furesoe.dk/borger/
Totalbetyg: 3.92 av 5
Kategori: Danmarks kommuner

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.15 av 5
Hastighet: 4.08 av 5
Webbstandard: 4.51 av 5
Integritet & säkerhet: 3.29 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Furesø kommun:

Test­resultat

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.32 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.79 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: borger, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: borger, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.12 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 911.67ms, ±43.33ms ( 4.18 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1980.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1180.00ms, ±20.00ms ( 3.64 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1100.00ms, ±30.00ms ( 3.80 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1895.00ms, ±45.00ms ( 2.21 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1985.00ms, ±45.00ms ( 2.03 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1080.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2485.00ms, ±45.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1930.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1810.00ms, ±10.00ms ( 4.38 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2430.00ms, ±0.00ms ( 3.14 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1103.33ms, ±46.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2430.00ms, ±0.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 3.50 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: borger, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: borger, antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 34 st)
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ai.2.min.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ai.2.min.js, antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: heatmaps.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: heatmaps.js, antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: borger, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: borger, antal fel: 423 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 316 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 105 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ai.2.min.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ai.2.min.js, antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 40 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: heatmaps.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: heatmaps.js, antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 40 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.60 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.78 gram
- Webbsidan är grönare än 72 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.81 MB
( 3.60 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- furesoe.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.37 betyg )
- furesoe.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-script.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- heatmaps.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.furesoe.dk, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.furesoe.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.furesoe.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- furesoe.dk, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- furesoe.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.54 betyg )
- furesoe.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app-script.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- heatmaps.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tracking.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.furesoe.dk, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.furesoe.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.furesoe.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.21 av 5

- Webbserver: iis, microsoft-httpapi
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: applicationinsights-js, authors.txt, contributors.txt, core-js, glide.js, license.txt, patents.txt, redom, umd, util
- Språk: da, da-dk
- Bildformat: jpeg, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.36 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 30 förfrågningar:
- #4: cludo-search.mi
- #5: cludo.css
- #6: normalize.min.c
- #7: font.css
- #8: config.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #24: monsido-script. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #64: ai.2.min.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #65: heatmaps.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: borger - Har referens till Monsido Statistics
- #19: AppInsightsSv.m - Har referens till Application Insights
- #24: monsido-script. - Har referens till Monsido Statistics
- #64: ai.2.min.js - Har referens till Application Insights
- #65: heatmaps.js - Har referens till Monsido Statistics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #18: webcomponents-b - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 36 ( 1.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.11:1. Recommendation: change background to #949494.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.11:1. Recommendation: change background to #767676.

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Vissa poster i definitionslistor har inte bäddats in i `< dl>`-element ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.80 av 5

- Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: borger - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: borger- Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 15 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.70 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,4 s ( 1.95 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 124 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 874 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev