Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Frederiksbergs kommun

Webbplats: www.frederiksberg.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.36 av 5
Webbstandard: 3.38 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.78 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Frederiksbergs kommun:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: http://www.frederiksberg.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.frederiksberg.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.49 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1010
- Laddtid: 0.618s
- Antal förfrågningar: 43 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 96 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speed Index - 3,0 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 55 Kibit
- Total Blocking Time - 380 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 330 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 930 ms
- First Contentful Paint (3G) - 4358 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 30 resurser hittades
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 192 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,3 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 20 Kibit
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,8 s
- First Contentful Paint - 2,1 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 21 Kibit
- Largest Contentful Paint - 5,5 s
- Time to Interactive - 8,2 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 14 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.52 gram
- Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 843 kb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.frederiksberg.dk hade IP-adressen 131.165.177.71 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 00:15:31 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen