Folkbladet Östergötland

Webbplats:folkbladet.se
Kategori:Medier
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Google Pagespeed
2018-11-15

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 157 st
* Antal värdar: 43 st
* Storlek på förfrågan: 18983 bytes
* Statiska filer: 114 st
* Storlek på HTML: 224012 bytes
* Storlek på sidvisning: 9771851 bytes
* Storlek på CSS: 666317 bytes
* Storlek på bilder: 8244501 bytes
* Storlek på Javascript: 2419532 bytes
* Antal Javascriptfiler: 46 st
* Antal CSS-filer: 9 st
* Antal roundtrips: 15 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Validerar HTML
2018-11-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kvalitet på frontend
2018-10-13

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -115 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -471
* requests: 22
* domComplexity: 74
* domManipulations: -482
* scroll: 58
* badJavascript: 60
* jQuery: 63
* cssComplexity: -17
* badCSS: -182
* fonts: 10
* serverConfig: 40

HTTP statuskod 404
2018-10-13

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Användbarhet
2018-10-12

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2018-10-12

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 70 st.

Tillgänglighet enligt Axe
2018-10-11

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 13 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Headings must not be empty
* Frames must have title attribute
* Heading levels should only increase by one
* <html> element must have a lang attribute
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Page must not have more than one banner landmark
* Page must have one main landmark
* Links must have discernible text
* <ul> and <ol> must only directly contain <li>, <script> or <template> elements
* <li> elements must be contained in a <ul> or <ol>
* All page content must be contained by landmarks

Sitespeed.io
2018-10-04

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3028
* Laddtid: 8.37s
* Sidans storlek: 3636 kb
* Antal requests: 361 st