WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Fedje kommun
| Webbplats: | www.fedje.kommune.no |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.09 av 5 |
| Kategori: | Norges kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.95 av 5  |
| Hastighet: | 3.99 av 5 |
| Webbstandard: | 4.16 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.74 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Fedje kommun:
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- E-post (3 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.95 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.06 av 5)
- Kvalitet på frontend (3.05 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.12 av 5)
- Standardfiler (2.88 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.09 av 5)
- HTML (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- Mjukvara (4.65 av 5)
- Spårning och integritet (4.20 av 5)
- Energieffektivitet (2.60 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Validerar HTML (3.73 av 5)
- Validerar CSS (4.38 av 5)
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT mindre än 100 ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.95 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,137 ( 4.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.75 betyg )
- Time to Interactive: 13,4 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.80 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Tillgänglighet
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.06 av 5
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data: res.cloudinary.com;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' code.jquery.com prokomresources.prokomcdn.no umami.backstage.prokom.no;
- form-action 'none';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' fonts.googleapis.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' 007prokom.boost.ai glitchtip.backstage.prokom.no prokom-aimcms.azurewebsites.net prokomresources.prokomcdn.no res.cloudinary.com sspkalender.prokom.no umami.backstage.prokom.no;
- font-src fonts.gstatic.com;
###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.23
- Integritet & säkerhet: 4.06
- Standarder: 5.0
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- form-action 'none';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 5.0
- Integritet & säkerhet: 5.0
- Standarder: 5.0
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.fedje.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.fedje.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.fedje.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 007prokom.boost.ai, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- glitchtip.backstage.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- glitchtip.backstage.prokom.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prokom-aimcms.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prokom-aimcms.azurewebsites.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sspkalender.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sspkalender.prokom.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- fedje.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- fedje.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script defer src="https://umami.backstage.prokom.no/script.js" data-website-id="35bddef1-8588-4629-9d92-8650d1a3873e">`
- www.fedje.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.fedje.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.fedje.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 007prokom.boost.ai, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- glitchtip.backstage.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- glitchtip.backstage.prokom.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- prokom-aimcms.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prokom-aimcms.azurewebsites.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sspkalender.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sspkalender.prokom.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.05 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.( 3.05 betyg )
- Network ( 3.85 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.15 betyg )
Webbstandard
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.30 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 1.35 betyg )
- Total vikt ( 1.65 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.30 betyg )
- Filminifiering ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 3.80 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 3.65 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.09 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 619.67ms, ±420.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1012.33ms, ±437.67ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1480.00ms, ±470.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1210.00ms, ±430.00ms ( 3.58 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1098.00ms, ±432.00ms ( 3.80 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1455.00ms, ±445.00ms ( 3.09 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1500.00ms, ±470.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1079.33ms, ±430.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 6700.00ms, ±400.00ms
- [mobile] VisualComplete85: 2865.00ms, ±35.00ms ( 2.27 betyg )
- [mobile] firstPaint: 640.00ms, ±32.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3735.00ms, ±35.00ms
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbserver: apache, iis, nginx- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, js, php
- Metadata: dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: construct-stylesheets, jquery, keen-tracking.js
- Språk: nb_no, no
- Bildformat: jpeg, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #5: jquery-3.5.1.sl
- #8: v2
- #9: envelope
- #15: v2
Besökaranalys används:
- #7: main.min.js - Har referens till Google Tag Manager
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.60 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.56 gram
- Webbsidan är grönare än 52 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.05 MB
( 2.60 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.73 av 5
- Den testade sidan har 32 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 19 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)
- #19: favicon.png - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #19: favicon.png- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.38 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 38 ( 1.20 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 18 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 13 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a valid HSL color. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Pssst!
Har du sett hur www.fedje.kommune.no såg ut förr?
