Fanø kommun

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 14,3 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 18,7 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 25 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 274 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 1 672 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 680 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 316 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.46 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 75 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 44 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 22 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: too few values for the property X (totalt 1 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 30 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1128 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1026 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “” (totalt 22 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “X” (totalt 20 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “left” (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “left” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-article-element-text” (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “right” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “right” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition” för egenskap “opacity” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “opacity” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “max-height” för egenskap “auto” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sleeve--sm-btn-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-icons” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-appearance” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-appearance” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “5px\9 ” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “rgba(0,0,0,0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “grid-auto-columns” för egenskap “-webkit-max-content” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “space-evenly” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “space-evenly” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “min-width” för namn “0\0 ” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sleeve--lg-btn-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--cta-changing-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--body-font-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- failed to tokenize X href=\X, expected attribute, X or X. (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 973 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 696 st)
- X is defined but never used. (totalt 185 st)
- Unexpected console statement. (totalt 84 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 8 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: nautjs.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: nautjs.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: type-fanoe2, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: type-fanoe2, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: rightclick.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: rightclick.js, antal fel: 33 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 31 st)
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 1 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7334 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4837 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2328 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 43 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 25 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- Unnecessary X. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 3 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: nautjs.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: nautjs.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: type-fanoe2, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: type-fanoe2, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 1 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: rightclick.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: rightclick.js, antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 20 st)
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 1 st)

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.95 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.15 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 2.35 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.23 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fanoe.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fanoe.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fanoe.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dreambroker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- fanoe.dk, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fanoe.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fanoe.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fanoe.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dreambroker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #4: jquery.min.js
- #5: validator.min.j
- #6: bootstrap.bundl
- #9: js.cookie.min.j
- #19: popper.min.js

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.51 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.04 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 569.00ms, ±421.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1321.33ms, ±418.67ms ( 3.36 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1248.00ms, ±422.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1626.67ms, ±483.33ms ( 2.75 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1251.50ms, ±418.50ms ( 3.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1610.00ms, ±430.00ms ( 2.78 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2000.00ms, ±430.00ms ( 2.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1248.00ms, ±422.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2035.00ms, ±435.00ms
- [mobile] VisualComplete85: 1800.00ms, ±330.00ms ( 4.40 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1079.33ms, ±350.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1835.00ms, ±335.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.12 av 5

Webbstandard

- Sitemap finns omnämnd i robots.txt ( 2.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?