Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Eura

Webbplats: www.eura.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 3.40 av 5
Webbstandard: 2.40 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.56 av 5 (2021-09-14 03:28:56)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Eura:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.35 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 987
* Laddtid: 1.27s
* Antal förfrågningar: 58 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
* Koldioxid per sidvisning: 4.98 gram
* Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: http://www.eura.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.eura.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 2 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* List items (`* Links do not have a discernible name
* `[role]`s are not contained by their required parent element
* Lists do not contain only `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 38 st.
* Antal (grupperade fel): 12, vilket ändrar betyget till: 2.60
* Antal fel: 38, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Named character reference was not terminated by a semicolon. (Or X should have been escaped as X.) (totalt 12 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 8 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 6 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.111 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.785 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.975 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.74 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 8359 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2.80 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 46 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -15
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 54
* Sidans användning av dålig CSS: 57
* Sidans användning av webbtypsnitt: -283
* Server konfiguration: 100

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 20 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 5

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.eura.fi (94.237.32.214) verkade vara belägen i Finland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 12:42:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 11 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.61:1. Recommendation: change text colour to #767676.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 14, vilket ändrar betyget till: 2.20
- Antal fel: 26, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 7 st)
-- Parse Error. (totalt 3 st)
-- “webkit-box-shadow”: Property “webkit-box-shadow” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 2 st)
-- “perspective”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “width”: “rem(30px)” is not a “width” value. (totalt 1 st)
-- “height”: “rem(25px)” is not a “height” value. (totalt 1 st)
-- “bbackground-size”: Property “bbackground-size” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:focus__sub-menu-toggle” (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:hover__link” (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:hover__title” (totalt 1 st)
-- “max-width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- Illegal character in query at index 57: https://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:400,600|Roboto:400,700&display=swap (totalt 1 st)

Pssst!

Till toppen