Ellos

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 260 ms ( 4.15 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,0 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.15 betyg )
- Speed Index: 6,4 s ( 2.00 betyg )
- Time to Interactive: 12,1 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 350 ms ( 1.25 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 19 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 128 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Vissa element med attributet `[role]` har inte alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.16 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ellos.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ellos.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- gtm.ellos.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gtm.ellos.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.ellosgroup.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- assets.ellosgroup.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ellos.a.bigcontent.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ellos.a.bigcontent.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.media.amplience.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.media.amplience.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- c1.amplience.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- c1.amplience.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cert.tryggehandel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cert.tryggehandel.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ade.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ade.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ellos.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ellos.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.ellos.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- gtm.ellos.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gtm.ellos.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- assets.ellosgroup.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- assets.ellosgroup.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ellos.a.bigcontent.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ellos.a.bigcontent.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.media.amplience.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.media.amplience.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- c1.amplience.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- c1.amplience.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cert.tryggehandel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cert.tryggehandel.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ade.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ade.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.45 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 947.33ms, ±392.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1340.00ms, ±80.00ms ( 3.32 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 471.00ms, ±7.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1215.00ms, ±145.00ms ( 3.57 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1435.00ms, ±5.00ms ( 3.13 betyg )
- [desktop] firstPaint: 310.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3170.00ms, ±0.00ms
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 409.00ms, ±58.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 316.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1415.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.10 betyg )
- Network ( 4.65 betyg )
- Images ( 3.90 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.55 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.35 betyg )
- Antal regler ( 3.10 betyg )
- Total vikt ( 4.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.80 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 4.80 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, nuxt, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: preload
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, css.escape, intersectionobserver, postscribe, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: gif, jpeg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.35 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #67: script.js
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #84: src-10629134 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #85: src-10629134 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #70: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #81: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #84: src-10629134 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #85: src-10629134 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #81: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #84: src-10629134 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #85: src-10629134 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.60 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.61 gram
- Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.71 MB
( 1.60 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 25 ( 2.50 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "CybotCookiebotDialogBodyLevelButtonNecessary" found on the web page.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Duplicate id attribute value "CybotCookiebotDialogBodyLevelDetailsButton" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "CybotCookiebotDialogBodyButtonAccept" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "cookieSection" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.25:1. Recommendation: change background to #a86735.
- Duplicate id attribute value "cookieBannerBottomWrap" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.90 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 57 ( 1.00 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 16 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 14 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 11 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 8 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 6 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
- #65: script.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #65: script.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Raw X must be encoded as X (totalt 1 st)
- #70: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #70: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.45 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 13 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X or X. (totalt 6 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- Attribute X is only allowed when the input type is X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?