Electrolux
| Webbplats: | www.electrolux.se |
|---|---|
| Kategori: | OMX Stockholm 30 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 4.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.5 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.5 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.0 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Electrolux:
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
- Sitespeed.io (2 av 5)
- Standardfiler (1.5 av 5)
- Validerar CSS (2 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Google Lighthouse Performance (3 av 5)
- Google Pagespeed (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
Jämför Electrolux
Jämför om Electrolux är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.4 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.6 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +2.7 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -0.1 sämre 😐
Senaste rapporterna
Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-05-30
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
HTTP/2
2020-05-29
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2
Sitespeed.io
2020-05-27
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2623
* Laddtid: 4.38s
* Antal requests: 83 st
Standardfiler
2020-05-25
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.5 av 5
* robots.txt saknas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Validerar CSS
2020-05-25
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 2 av 5
* Den testade sidan har 20 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
Validerar HTML
2020-05-25
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.
HTTP statuskod 404
2020-05-25
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.
Google Lighthouse Performance
2020-05-25
Hastighetstest från Google
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.236 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.88 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.59 sek
* CPU vilar efter: 16.854 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 17.349 sek
* Tid till första byte: 0.117228 sek
* Antal hänvisningar: 630 st
* Sidans totala vikt: 2202 kb
Google Pagespeed
2020-05-16
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 46 st
* Antal värdar: 18 st
* Storlek på förfrågan: 7936 bytes
* Statiska filer: 26 st
* Storlek på HTML: 173154 bytes
* Storlek på sidvisning: 1582609 bytes
* Storlek på CSS: 1436468 bytes
* Storlek på bilder: 117657 bytes
* Storlek på Javascript: 3989366 bytes
* Antal Javascriptfiler: 24 st
* Antal CSS-filer: 2 st
* Antal roundtrips: 18 st
* Antal blockerande roundtrips: 8 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras
Kvalitet på frontend
2020-05-12
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 56 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 72
* requests: 67
* domComplexity: 95
* domManipulations: 67
* scroll: 86
* badJavascript: 88
* jQuery: 73
* cssComplexity: -105
* badCSS: -40
* fonts: 17
* serverConfig: 56
Integritetstest med Webbkoll
2020-04-13
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 2 av 5
* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Implementerat, men har problem
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 13 (11 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 50 förfrågningar till 20 unika värdar
* Serverplats: Okänd — 2.16.11.26