Electrolux

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.60 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,5 s ( 1.90 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 8 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 406 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 103 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 628 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 170 ms ( 3.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.09 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 23 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #59: otCommonStyles., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #59: otCommonStyles., antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #65: c1f20a9f1e056c2, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #65: c1f20a9f1e056c2, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #67: c031f211a78ffd3, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #67: c031f211a78ffd3, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #73: 693eddd41c11ee7, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #73: 693eddd41c11ee7, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #75: 0e6cc510c52844e, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #75: 0e6cc510c52844e, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #79: 8c77f33c30dd378, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #79: 8c77f33c30dd378, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #84: ebc7a9aaaa8d3ce, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #84: ebc7a9aaaa8d3ce, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #89: 55b930dfb626c6d, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #89: 55b930dfb626c6d, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #91: a18cbdf892bef45, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #91: a18cbdf892bef45, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #110: channel-guide.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #110: channel-guide.c, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.12 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 17 förfrågningar:
- #28: otSDKStub.js
- #46: 45d9b826-4016-4
- #48: otBannerSdk.js
- #50: sv-se.json
- #57: otCenterRounded
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #119: J9AJ4-286ZN-Y49 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #120: config.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #29: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #50: sv-se.json - Har referens till Microsoft Clarity
##### Annonsörer ( 4.67 betyg )
- #48: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #50: sv-se.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #57: otCenterRounded - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.33 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: isomorphic-style-loader, js-cookie, next.js, postscribe, react, uuid, zustand
- Språk: sv-se
- Bildformat: jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.75 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.37 gram
- Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.34 MB
( 1.75 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.86 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 569.67ms, ±201.33ms ( 4.86 betyg )
- [desktop] Load: 574.00ms, ±201.00ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 943.50ms, ±166.50ms ( 4.11 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1285.00ms, ±185.00ms ( 3.43 betyg )
- [desktop] firstPaint: 494.00ms, ±114.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2800.00ms, ±800.00ms
- [mobile] firstPaint: 404.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1620.00ms, ±250.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.07:1. Recommendation: change text colour to #00050b.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.91 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3 av 5

- Den testade sidan har 44 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 26 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.35 betyg )
- Network ( 4.40 betyg )
- Images ( 3.85 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.55 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.95 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.20 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.95 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 4.75 betyg )
- Total vikt ( 4.10 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.20 betyg )
- Antal anrop ( 4.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.60 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?