Electrolux

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 2.35 av 5

Tillgänglighet

- aria-command-name (unresolved)
- Element ska endast använda tillåtna ARIA-attribut (fel)
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)
- Bildelement ska ha `[alt]`-attribut (fel)
- Tryckmål ska ha tillräcklig storlek och avstånd (fel)
- label-content-name-mismatch (unresolved)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (unresolved)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Minimera arbete på huvudtråden (fel)
- Minska oanvänd CSS (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.09 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.95 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.83 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 12 förfrågningar:
- #29: otSDKStub.js
- #58: 45d9b826-4016-4
- #59: otBannerSdk.js
- #63: sv-se.json
- #71: otCenterRounded
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.80 betyg )
- #129: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #130: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #131: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #30: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #63: sv-se.json - Har referens till Microsoft Clarity
##### Annonsörer ( 4.52 betyg )
- #31: eum.min.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #57: - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #58: 45d9b826-4016-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 21 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.25 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.07:1. Recommendation: change text colour to #00050b.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.61 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 321.67ms, ±104.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 572.00ms, ±175.00ms ( 4.86 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 534.00ms, ±126.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 592.67ms, ±162.33ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 165.67ms, ±31.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 533.50ms, ±132.50ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1225.00ms, ±155.00ms ( 3.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1465.00ms, ±165.00ms ( 3.07 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 534.00ms, ±126.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2105.00ms, ±165.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 251.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 499.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 470.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 510.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 4.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 483.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 896.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1200.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 470.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 470.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1850.00ms, ±20.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.15 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Förbjudna ARIA-attribut används i elementen ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.85 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.90 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 7,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,0 s ( 1.60 betyg )
- Time to Interactive: 17,4 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 18 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 861 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 35 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 621 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 130 ms ( 4.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.81 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 13 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #129: channel-guide.c, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #129: channel-guide.c, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?