Ehälso­myndigheten

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.75 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.82 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 112.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 597.00ms, ±203.00ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 604.00ms, ±32.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1162.67ms, ±637.33ms ( 3.67 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 306.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 368.50ms, ±5.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 323.50ms, ±23.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 266.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 266.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 746.00ms, ±87.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 117.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 429.00ms, ±55.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 288.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 539.67ms, ±16.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 283.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 326.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 300.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 264.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 264.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 750.00ms, ±150.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.08 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 48 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 19 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--b” (totalt 4 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “middle” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “max-width” för egenskap “auto” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-clip-path” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “clip-path” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--p” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “p--block” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “p--large” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bs-body-text-align” (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.41 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 280 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 205 st)
- X is defined but never used. (totalt 49 st)
- Unexpected console statement. (totalt 18 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 8 st)
- `< script>` in: #44: crossdomain.htm, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #44: crossdomain.htm, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cmp.php, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cmp.php, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cmp-final.min.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cmp-final.min.j, antal fel: 661 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 557 st)
- X is defined but never used. (totalt 91 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: cmp.php, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: cmp.php, antal fel: 664 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 559 st)
- X is defined but never used. (totalt 91 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: bV8xLndfMzc2NTc, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: bV8xLndfMzc2NTc, antal fel: 674 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 569 st)
- X is defined but never used. (totalt 91 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2313 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1546 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 616 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 104 st)
- Unnecessary X. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #44: crossdomain.htm, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #44: crossdomain.htm, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cmp.php, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cmp.php, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cmp-final.min.j, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cmp-final.min.j, antal fel: 2058 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2054 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: cmp.php, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: cmp.php, antal fel: 2080 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2055 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 24 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: bV8xLndfMzc2NTc, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: bV8xLndfMzc2NTc, antal fel: 2303 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2057 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 245 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #33: find.js
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: d63db0dbf9c5.js - Har referens till Siteimprove Analytics

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.16 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.55 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.69 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,1 s ( 1.25 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,093 ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.90 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 37 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,1 s ( 3.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.70 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.95 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.70 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 4.25 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.99 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ehalsomyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.ehalsomyndigheten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.57 betyg )
- www.ehalsomyndigheten.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- b.delivery.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ehalsomyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.ehalsomyndigheten.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.ehalsomyndigheten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.87 betyg )
- www.ehalsomyndigheten.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- b.delivery.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.55 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?