Egedals kommun

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.75 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #78: minimap.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #78: minimap.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.94 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.67 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 384.00ms, ±203.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1028.33ms, ±261.67ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1893.33ms, ±266.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1860.00ms, ±270.00ms ( 2.28 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 278.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1235.50ms, ±334.50ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2025.00ms, ±265.00ms ( 1.95 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2085.00ms, ±245.00ms ( 1.83 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1210.00ms, ±330.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4785.00ms, ±315.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1970.00ms, ±20.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1910.00ms, ±20.00ms ( 4.18 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 239.67ms, ±33.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1750.00ms, ±50.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2435.00ms, ±35.00ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1032.67ms, ±47.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 4535.00ms, ±65.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.19 av 5

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 34 st)
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: ai.2.min.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: ai.2.min.js, antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: heatmaps.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: heatmaps.js, antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: minimap.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: minimap.js, antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 423 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 316 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 105 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: ai.2.min.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: ai.2.min.js, antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 40 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 40 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: heatmaps.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: heatmaps.js, antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 40 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: minimap.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: minimap.js, antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 40 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.23 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- egedalkommune.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.62 betyg )
- egedalkommune.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-script.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- heatmaps.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.egedalkommune.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.75 betyg )

Integritet & säkerhet

- egedalkommune.dk, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- egedalkommune.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.43 betyg )
- egedalkommune.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cookiecontrol.bleau.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- moliricdn.azurewebsites.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app-script.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.moliri.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- heatmaps.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tracking.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.egedalkommune.dk, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.egedalkommune.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.49 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.31 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.37 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 41 förfrågningar:
- #5: cludo-search.mi
- #6: cludo.css
- #8: normalize.min.c
- #9: scrollBtn.css
- #10: font.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #26: monsido-script. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #67: ai.2.min.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #72: heatmaps.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Monsido Statistics
- #21: AppInsightsSv.m - Har referens till Application Insights
- #26: monsido-script. - Har referens till Monsido Statistics
- #67: ai.2.min.js - Har referens till Application Insights
- #72: heatmaps.js - Har referens till Monsido Statistics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #20: webcomponents-b - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 17 ( 3.30 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #959493.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #777675.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Vissa poster i definitionslistor har inte bäddats in i `< dl>`-element ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.20 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 12 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 9 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.85 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,2 s ( 2.15 betyg )
- Time to Interactive: 14,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 366 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 72 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 056 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev