Danderyds sjukhus i Stockholm

Webbplats:www.ds.se
Kategori:Offentligt finansierad hälso- och sjukvård
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.5 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.1 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Danderyds sjukhus i Stockholm:

Jämför Danderyds sjukhus i Stockholm

Jämför om Danderyds sjukhus i Stockholm är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.2 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Användbarhet
+1.0 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.3 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st
Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "pregnant-header" found on the web page.

Användbarhet
2019-11-08

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-11-08

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-11-08

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 23 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-11-08

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-11-07

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 56 st
* Antal värdar: 15 st
* Storlek på förfrågan: 5914 bytes
* Statiska filer: 42 st
* Storlek på HTML: 40874 bytes
* Storlek på sidvisning: 1191852 bytes
* Storlek på CSS: 143876 bytes
* Storlek på bilder: 862984 bytes
* Storlek på Javascript: 696650 bytes
* Antal Javascriptfiler: 18 st
* Antal CSS-filer: 4 st
* Antal roundtrips: 21 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-11-03

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 89
* requests: 73
* domComplexity: 95
* domManipulations: 89
* scroll: 94
* badJavascript: 99
* jQuery: 100
* cssComplexity: 94
* badCSS: 56
* fonts: 44
* serverConfig: 57

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll
2019-10-28

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 12 (11 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar till 18 unika värdar
* Serverplats: USA — 104.18.242.34

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-10-28

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* Documents must have <title> element to aid in navigation
* <html> element must have a lang attribute
* Document must have one main landmark
* Page must contain a level-one heading

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1183
* Laddtid: 2.04s
* Sidans storlek: 1243 kb
* Antal requests: 58 st