Danderyds sjukhus i Stockholm

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.23 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.55 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.40 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.35 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.15 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.33 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 3 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.75 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.47 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token self (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 174 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 77 st)
- Unexpected console statement. (totalt 45 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 35 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: find.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: find.js, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token self (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4141 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2026 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2011 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 59 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 9 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 5 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 1 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: find.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: find.js, antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 12 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,4 s ( 4.60 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 79 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,4 s ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 30b6ebda6df161b
- #3: f6b4b1226b2adbe
- #4: b7734f70a277177
- #5: logo-new.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #24: page-e73066bf8f - Har referens till Siteimprove Analytics

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4.33 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplatsen inte är förenlig med lagkraven ( 1.00 betyg )
- Anger oskäligt betungande anpassning (12 §) ( 4.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.41 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.56 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 637.00ms, ±181.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 764.00ms, ±164.00ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 762.00ms, ±174.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 801.67ms, ±198.33ms ( 4.40 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 769.00ms, ±154.00ms ( 4.46 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 770.00ms, ±155.00ms ( 4.46 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 769.00ms, ±154.00ms ( 4.46 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 750.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 750.00ms, ±174.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 807.50ms, ±192.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 498.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 612.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 606.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 664.00ms, ±31.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 637.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 638.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 637.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 606.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 606.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 654.00ms, ±20.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?