Svenska Draghundsportförbundet

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.21 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 27 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “noindex” (totalt 29 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #1d85cd 0%, #086cb3 100%)” (totalt 13 st)
- Oväntad okänd funktion “expression” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “538” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “height” för egenskap “expression(X)” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #eaeaea 0%, #dfdfdf 100%)” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “dxSpriteWidth” (totalt 4 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-background-clip” för egenskap “padding-box” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “height” för egenskap “\9 ” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “border-color” för egenskap “expression(this.parentNode.currentStyle['borderColor'])” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “0\9” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “Window” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #fafafa 0%, #ededed 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “expression(X)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border” för egenskap “1ox” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “dxSpin” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “doesnotexist” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd enhet “ox” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “expression(this.parentNode.currentStyle['color'])” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “font-family” för egenskap “expression(this.parentNode.currentStyle['fontFamily'])” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=70)” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #72: embed.style.min, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #72: embed.style.min, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 8 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #73: embed.grid.min., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #73: embed.grid.min., antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(Opacity=80)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(enabled=false)” (totalt 2 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 2.60 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 18,7 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 25 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 037 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 398 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 156 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.50 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- < p> element is not permitted as content under < span> (totalt 21 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 3 st)
- Attribute X is deprecated on < iframe> element (totalt 3 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #69: 785481, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #69: 785481, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Attribute X has invalid value X (totalt 4 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.8 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 7.59 MB
( 0.90 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.99 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3612 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 2537 st)
- X is defined but never used. (totalt 982 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 90 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- `< script>` in: #69: 785481, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #69: 785481, antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 21 st)
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #69: 785481, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #69: 785481, antal fel: 449 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 367 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 70 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #79: embed.vendor.mi, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #79: embed.vendor.mi, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #80: embed.main.min., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #80: embed.main.min., antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #81: iframeResizer.c, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #81: iframeResizer.c, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: analytics.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: analytics.js, antal fel: 45 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: nr-rum-1.285.0., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: nr-rum-1.285.0., antal fel: 78 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 61 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 33 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5749 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 3550 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1733 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 171 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 153 st)
- eval can be harmful. (totalt 24 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 22 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 12 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \s. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \#. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #69: 785481, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #69: 785481, antal fel: 180 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 89 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 53 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 37 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #69: 785481, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #69: 785481, antal fel: 1618 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1248 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 258 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #79: embed.vendor.mi, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #79: embed.vendor.mi, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 8 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #80: embed.main.min., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #80: embed.main.min., antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 16 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #81: iframeResizer.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #81: iframeResizer.c, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 72 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 8 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: analytics.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #83: analytics.js, antal fel: 510 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 306 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 186 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: nr-rum-1.285.0., antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: nr-rum-1.285.0., antal fel: 722 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 472 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 231 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.50 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Antal fel: 30 ( 2.00 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.92:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
- A link points to a named anchor "2025-04-12" within the document, but no anchor exists with that name.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.31 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 17 förfrågningar:
- #64: snapwidget.js
- #65: collect
- #70: 785481
- #75: speculation
- #76: embed.vendor.mi
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.71 betyg )
- #44: amazingslider.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #65: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #70: 785481 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
- #44: amazingslider.j - Har referens till Google Analytics
- #70: 785481 - Har referens till Google Analytics
- #70: 785481 - Har referens till Google Tag Manager
- #70: 785481 - Har referens till Cloudflare Insights
- #79: js - Har referens till Google Tag Manager
- #83: vcd15cbe7772f49 - Har referens till Cloudflare Insights
- #84: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #84: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #65: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #84: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #95: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.83 betyg )
- #79: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #83: vcd15cbe7772f49 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #84: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.77 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 8 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 7 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 2 st)
- CSS: unrecognized media X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #81: embed.grid.min., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #81: embed.grid.min., antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.38 av 5

- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery
- Språk: en
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.53 av 5

- Den testade sidan har 47 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 39 ( 1.10 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 34 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- #73: 785481 - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #73: 785481- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 4 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.15 betyg )
- Network ( 2.10 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.80 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.10 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.15 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.90 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 4.80 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.46 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Hastighet

- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2.50 av 5

- Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- draghundsport.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- draghundsport.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- draghundsport.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent.cdninstagram.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- draghundsport.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- draghundsport.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- draghundsport.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- draghundsport.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- snapwidget.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent.cdninstagram.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.10 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 380.00ms, ±155.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1328.67ms, ±341.33ms ( 3.34 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1450.00ms, ±320.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1706.67ms, ±433.33ms ( 2.59 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 869.00ms, ±34.00ms ( 4.26 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2140.00ms, ±280.00ms ( 1.72 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5860.00ms, ±380.00ms ( -5.72 betyg )
- [desktop] firstPaint: 872.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6225.00ms, ±345.00ms
- [mobile] firstPaint: 636.00ms, ±168.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5700.00ms, ±370.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?