Discovery+

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 380 ms ( 3.45 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,748 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.40 betyg )
- Time to Interactive: 18,0 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 360 ms ( 1.20 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 842 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 51 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 90 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.42 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src bam.nr-data.net cdn.cookielaw.org eu1-prod-images.disco-api.com www.discoveryplus.com;
- script-src 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' cdn.cookielaw.org js-agent.newrelic.com s.go-mpulse.net www.discoveryplus.com www.googletagmanager.com www.gstatic.com;
- form-action 'none';
- style-src cdn.cookielaw.org fonts.googleapis.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' api2.branch.io bam.nr-data.net c.go-mpulse.net cdn.cookielaw.org eu1-prod-direct.discoveryplus.com geolocation.onetrust.com global-prod.disco-api.com www.discoveryplus.com;
- font-src fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.04
- Integritet & säkerhet: 3.84
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src 'self' bam.nr-data.net cdn.cookielaw.org eu1-prod-images.disco-api.com;
- script-src 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' cdn.cookielaw.org js-agent.newrelic.com s.go-mpulse.net www.googletagmanager.com www.gstatic.com;
- form-action 'none';
- style-src cdn.cookielaw.org fonts.googleapis.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' api2.branch.io bam.nr-data.net c.go-mpulse.net cdn.cookielaw.org eu1-prod-direct.discoveryplus.com geolocation.onetrust.com global-prod.disco-api.com www.googletagmanager.com;
- font-src fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.04
- Integritet & säkerhet: 3.84
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- discoveryplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.discoveryplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.discoveryplus.com, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- s.go-mpulse.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- global-prod.disco-api.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js-agent.newrelic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eu1-prod-direct.discoveryplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bam.nr-data.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bam.nr-data.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api2.branch.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eu1-prod-images.disco-api.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- discoveryplus.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- discoveryplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.discoveryplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.discoveryplus.com, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- s.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- s.go-mpulse.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- global-prod.disco-api.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- global-prod.disco-api.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- js-agent.newrelic.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js-agent.newrelic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- eu1-prod-direct.discoveryplus.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eu1-prod-direct.discoveryplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bam.nr-data.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bam.nr-data.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api2.branch.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- eu1-prod-images.disco-api.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eu1-prod-images.disco-api.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 2.60 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.69 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2986.67ms, ±443.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1603.33ms, ±206.67ms ( 2.79 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3275.00ms, ±395.00ms ( -0.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3770.00ms, ±400.00ms ( -1.54 betyg )
- [desktop] firstPaint: 981.33ms, ±208.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 4020.00ms, ±450.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 3350.00ms, ±340.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 1693.33ms, ±16.67ms ( 4.61 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3280.00ms, ±240.00ms ( 1.44 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3680.00ms, ±250.00ms ( 0.64 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1120.67ms, ±369.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 4315.00ms, ±285.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.10 betyg )
- Network ( 3.10 betyg )
- Images ( 3.65 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.30 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.00 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.15 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.45 betyg )
- Total vikt ( 1.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Antal anrop ( 4.95 betyg )
- Olika domäner ( 3.90 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.25 av 5

- JS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: otSDKStub.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: otSDKStub.js, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: 2353-65f5166af5, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: 2353-65f5166af5, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cast-sender.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cast-sender.js, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cast-framework., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cast-framework., antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cast-sender.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cast-sender.js, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: otBannerSdk.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: otBannerSdk.js, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: otTCF.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: otTCF.js, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: otSDKStub.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: otSDKStub.js, antal fel: 70 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 58 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: 2353-65f5166af5, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: 2353-65f5166af5, antal fel: 70 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 58 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cast-sender.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cast-sender.js, antal fel: 70 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 58 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cast-framework., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: cast-framework., antal fel: 70 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 58 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cast-sender.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: cast-sender.js, antal fel: 250 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 141 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 93 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: otBannerSdk.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: otBannerSdk.js, antal fel: 250 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 141 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 93 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: otTCF.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: otTCF.js, antal fel: 250 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 141 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 93 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.98 av 5

- Teknik: es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cd, client-js-events-lib, core-js, date-fns, fingerprintjs, polished, postscribe, react, regenerator, styled-components, symbol-observable, uuid
- Språk: en
- Bildformat: jpeg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.91 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 16 förfrågningar:
- #14: nr-spa-1.277.0.
- #19: NRBR-0e50ecd641
- #24: NRBR-0e50ecd641
- #33: otSDKStub.js
- #43: 5e9c3dd9-37bb-4
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.59 betyg )
- #5: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #6: config.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #8: 2404-65f5166af5 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: se - Har referens till Google Tag Manager
- #1: se - Har referens till New Relic
- #5: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #5: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #8: 2404-65f5166af5 - Har referens till Adobe Analytics
- #13: nr-spa-1.277.0. - Har referens till New Relic
##### Annonsörer ( 3.96 betyg )
- #6: config.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #13: nr-spa-1.277.0. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #17: NRBR-0e50ecd641 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 20 annonsörs­förfrågningar.

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.96 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #57: otCommonStyles., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #57: otCommonStyles., antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.68 gram
- Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 8.98 MB
( 0.65 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.23:1. Recommendation: change background to #73757a.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #2: se - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #2: se- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.18 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
- security.txt saknar kontakt­information. ( 2.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknar kontakt­information. ( 2.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?