Bykle kommun

Webbplats:	www.bykle.kommune.no
Kategori:	Norges kommuner
Tillgänglighet:	3.00 av 5
Hastighet:	4.00 av 5
Webbstandard:	3.50 av 5
Integritet & säkerhet:	2.40 av 5
Totalbetyg:	3.54 av 5 (2021-12-08 05:31:11)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Bykle kommun:

Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.86 av 5)
HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
Standardfiler (2 av 5)
Validerar CSS (4 av 5)
Validerar HTML (3.80 av 5)
Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
Energieffektivitet (5 av 5)
Kvalitet på frontend (5 av 5)
Spårning och integritet (Pagexray) (3.90 av 5)

Jämför om Bykle kommun är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.

Totalbetyg: +0.344 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet: +0.30 bättre 👍🏻
Webbstandard: +0.40 bättre 👍🏻
Tillgänglighet: 3.00 är genomsnittligt 😐
Hastighet: +0.20 bättre 👍🏻

Testresultat

Integritetstest med Webbkoll

2021-11-30

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.60 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar (16 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.bykle.kommune.no hade IP-adressen 195.159.124.61 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-30 18:04:14 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-11-29

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.86 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 604
* Laddtid: 0.622s
* Antal förfrågningar: 32 st

Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

HTTP & tekniktest

2021-11-29

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.bykle.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-11-29

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-11-29

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Standardfiler

2021-11-29

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Validerar CSS

2021-11-28

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- Deprecated media feature “min-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- too few values for the property “width” (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “margin-top”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Validerar HTML

2021-11-28

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.80 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-11-28

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-11-28

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2021-11-28

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.50 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-11-28

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.781 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.867 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.804 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.629 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 506 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-11-18

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Energieffektivitet

2021-11-07

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.31 gram
* Webbsidan är grönare än 79 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kvalitet på frontend

2021-11-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 92 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 93
* Andelen resurser för sidan: 90
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 94
* Sidans användning av dålig CSS: 63
* Sidans användning av webbtypsnitt: 87
* Server konfiguration: 93

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-14

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 2
---- NO, 29 förfrågningar
---- US, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1