| Webbplats: | www.bjerkreim.kommune.no |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.19 av 5 |
| Kategori: | Norges kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.64 av 5  |
| Hastighet: | 4.07 av 5 |
| Webbstandard: | 4.13 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.21 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Bjerkreims kommun:
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.70 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,1 s ( 1.25 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.00 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 28 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,2 s ( 3.75 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.88 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.75 av 5
- Dålig integritet.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.33 av 5
- [desktop] DOMContentLoaded: 541.67ms, ±63.33ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1058.67ms, ±461.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1083.33ms, ±426.67ms ( 3.83 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 734.50ms, ±123.50ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1015.00ms, ±415.00ms ( 3.97 betyg )
- [desktop] firstPaint: 502.00ms, ±86.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1115.00ms, ±415.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1959.33ms, ±1500.67ms ( 4.08 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1999.33ms, ±1510.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1999.67ms, ±1510.33ms ( 4.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1935.00ms, ±1535.00ms ( 4.13 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1948.00ms, ±1532.00ms ( 4.10 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1998.50ms, ±1531.50ms ( 4.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1937.33ms, ±1522.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2383.50ms, ±1516.50ms
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.43 av 5
- Innehållshanteringssystem: acosKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.40 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #7: remixicon.min.c
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #7: remixicon.min.c - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.40 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #7: remixicon.min.c
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #7: remixicon.min.c - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A link points to a named anchor "header" within the document, but no anchor exists with that name.
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.78 av 5
- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #45: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #45: favicon.ico- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- jQuery version ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )
- Filminifiering ( 3.40 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- WOFF 2 ( 4.30 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.33 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 130 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 81 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 28 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 13 st)
- CSS: X: One operand must be a number. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Har du sett hur www.bjerkreim.kommune.no såg ut förr?
Webperf
