WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.48 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Speedindex: 1640
* Laddtid: 2.13s
* Antal förfrågningar: 47 st
* Speedindex: 1640
* Laddtid: 2.13s
* Antal förfrågningar: 47 st
Birkenes kommun
| Webbplats: | www.birkenes.kommune.no |
|---|---|
| Kategori: | Norges kommuner |
| Tillgänglighet: | 2.00 av 5 |
| Hastighet: | 3.70 av 5 |
| Webbstandard: | 3.00 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.40 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.05 av 5 (2021-12-08 05:31:11) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Birkenes kommun:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.48 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (3 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (3.50 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Energieffektivitet (4.78 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.65 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3.90 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 1640
* Laddtid: 2.13s
* Antal förfrågningar: 47 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 41 förfrågningar (41 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.birkenes.kommune.no hade IP-adressen 212.125.236.48 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 04:14:42 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3 av 5
* Resultat för: https://www.birkenes.kommune.no- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Webbplatsen har lite förbättringspotential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st
Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* `
* Image elements do not have `[alt]` attributes
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.50 av 5
* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st
Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Observerad hastighet: 1.708 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.944 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 14.894 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.9555 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1669 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!* Antal tillgänglighetsproblem: 18 st
Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A link points to a named anchor "snarveier" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "helse-og-velferd" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "vis-alt" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "teknisk-og-eiendom" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "vis-alt" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "kultur-og-fritid" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "vis-alt" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "barnehage-og-skole" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "vis-alt" within the document, but no anchor exists with that name.
* Info: För många unika problem för att lista alla
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.78 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.02 gram
* Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.65 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 82
* Andelen resurser för sidan: 93
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 68
* Sidans användning av dålig CSS: 57
* Sidans användning av webbtypsnitt: 39
* Server konfiguration: 89
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.90 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- NO, 5 förfrågningar
---- US, 35 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1
Pssst!
Har du sett hur www.birkenes.kommune.no såg ut förr?
