Ballerups kommun

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.35 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.55 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.10 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.80 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.31 av 5

- Innehållshanteringssystem: drupal
- Teknik: asp.net, es6, js, php
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: array-foreach, chosen, classlist-polyfill, core-js, jquery, modernizr
- Språk: da
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.95 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X is not a X value (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.98 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 83.50ms, ±23.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 379.67ms, ±25.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 272.00ms, ±32.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 739.67ms, ±28.33ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 203.00ms, ±36.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 345.50ms, ±25.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 388.00ms, ±21.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 214.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 214.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 405.00ms, ±38.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 67.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 464.67ms, ±141.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 532.00ms, ±160.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 718.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 200.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 353.50ms, ±76.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 533.50ms, ±166.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 188.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 188.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 533.50ms, ±166.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Inmatningsknapparna har inte urskiljbar text. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.45 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,5 s ( 1.15 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: Möjlig tidsbesparing: −150 ms ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 924 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 025 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.24 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 255 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 172 st)
- X is not defined. (totalt 51 st)
- Unexpected console statement. (totalt 21 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- `< script>` in: #26: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #26: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: popper.min.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: popper.min.js, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: micromodal.min., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: micromodal.min., antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: tippy-bundle.um, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: tippy-bundle.um, antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: da.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: da.js, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 7 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: siteanalyze-273, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: siteanalyze-273, antal fel: 47 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 35 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 886 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 533 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 310 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #26: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #26: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: popper.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: popper.min.js, antal fel: 76 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 42 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 30 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: micromodal.min., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: micromodal.min., antal fel: 107 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 62 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 41 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: tippy-bundle.um, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: tippy-bundle.um, antal fel: 244 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 170 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: da.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: da.js, antal fel: 244 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 170 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: siteanalyze-273, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: siteanalyze-273, antal fel: 388 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 228 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 141 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.80 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #26: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #26: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.11 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 13 förfrågningar:
- #4: tiny-slider.css
- #11: uc.js
- #13: tiny-slider.js
- #14: micromodal.min.
- #16: core-2
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #33: image.aspx - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Siteimprove Analytics
- #31: siteanalyze-273 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #33: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics
##### Annonsörer ( 4.65 betyg )
- #29: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #30: da.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #31: siteanalyze-273 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.22 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 91 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 74 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 5 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “max-width” för namn “lg” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-moz-flex” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “left” (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.77 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 12.29 MB
( 0.35 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.56 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A link points to a named anchor "main-content" within the document, but no anchor exists with that name.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ballerup.dk, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ballerup.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ballerup.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- unpkg.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ballerup.dk, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ballerup.dk, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- ballerup.dk, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ballerup.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- ballerup.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ballerup.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- unpkg.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- unpkg.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- unpkg.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- 273518.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?