Meny
Sök
SV

Automation Region

Webbplats: www.automationregion.com
Kategori: Utbildning och forskning
Totalbetyg: 3.58 av 5
Tillgänglighet: 3.30 av 5
Hastighet: 2.85 av 5
Webbstandard: 4.47 av 5
Integritet & säkerhet: 3.80 av 5

Hoppa till senaste tester för Automation Region

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.32 av 5

Webbstandard

- www.automationregion.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- www.automationregion.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.linkedin.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.linkedin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.linkedin.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.linkedin.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )

Integritet & säkerhet

- www.automationregion.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.automationregion.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.17 betyg )
- www.automationregion.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- platform.linkedin.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.linkedin.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.linkedin.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.licdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- automationregion.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.17 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att autocomplete-attributet är giltigt (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.05 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)

Tillgänglighet

- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Tangentbordsordningen på sidan är manipulerad och kan förvirra (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CSS, Syntaxfel (fel)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.78 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 7 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 2 kakor lever längre än ett år; 2 kakor saknar attributet Secure; 8 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 9 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.20 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.automationregion.com

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.38:1. Recommendation: change text colour to #505050. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.automationregion.com

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.98:1. Recommendation: change background to #f9f9f9. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.automationregion.com

- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.automationregion.com

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.88 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, desandro-matches-selector, ev-emitter, fancybox, fizzy-ui-utils, get-size, isotope, jquery, jquery-flexslider, jquery-migrate, masonry-layout, modernizr, outlayer, picturefill, placeholders.js, style-loader
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png
- WordPress-tema: sceleton

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #2: css
- #26: in.js
- #56: KFO7CnqEu92Fr1M
- #57: KFO7CnqEu92Fr1M
- #58: KFO7CnqEu92Fr1M
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.40 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.07 gram
- Webbsidan är grönare än 48 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.85 MB
( 2.40 betyg )

DNS (Zonemaster)

Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.25 av 5

- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.
- 49 av 50 kriterier utan anmärkning.
- 3 notis(er) (påverkar inte betyget).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following parent name servers respond without DS record for the child zone. Name servers: "a....
( 4.25 betyg )

Integritet & säkerhet

- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.74 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 417.00ms, ±55.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 602.00ms, ±24.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 622.00ms, ±38.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 648.00ms, ±23.00ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 585.00ms, ±21.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 601.50ms, ±25.50ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 648.50ms, ±48.50ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 586.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 700.00ms, ±27.00ms
- [mobile] firstPaint: 590.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1110.00ms, ±10.00ms

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.10 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,719 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.55 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 890 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 112 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 13 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #77

Nyhetsbrevet Webperf #77 – skickat 30:e oktober. Bing visar ämnen för AI-citeringar, att ehandlande agenter kanske inte syns i webbanalysen, och vem var bäst i oktober?

Ett snäckskal, men hur det har med ett tekniskt skal at göra är oklart

Säkerhetsuppdatering av webperf_core

Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #76

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?