Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Askøy kommun

Webbplats: www.askoy.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 09:25:53)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Askøy kommun:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: http://www.askoy.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0
##### Resultat för: https://askoy.kommune.no/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.21 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1290
- Laddtid: 1.55s
- Antal förfrågningar: 57 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.88 gram
- Webbsidan är grönare än 66 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.60 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar (17 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern askoy.kommune.no hade IP-adressen 46.250.221.35 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 08:40:56 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.38 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap finns omnämnd i robots.txt
- Sitemap verkar vara trasig.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- X start tag in table body. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 7 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 98 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Time to Interactive - 9,2 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 487 Kibit
- First Contentful Paint - 3,2 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 8 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 6,4 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 196 Kibit
- Speed Index - 7,4 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 129 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 290 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 219 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,5 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 640 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 130 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 550 Kibit
- Total Blocking Time - 260 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 798 element
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 6390 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen