WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.61 av 5
- Webbplatsen är snabb.- Speedindex: 888
- Laddtid: 1.23s
- Antal förfrågningar: 51 st
- Speedindex: 888
- Laddtid: 1.23s
- Antal förfrågningar: 51 st
Arendals kommun
| Webbplats: | www.arendal.kommune.no |
|---|---|
| Kategori: | Norges kommuner |
| Tillgänglighet: | 4.32 av 5 |
| Hastighet: | 3.38 av 5 |
| Webbstandard: | 3.81 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.73 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.43 av 5 (2022-01-19 10:29:58) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Arendals kommun:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.61 av 5)
- Energieffektivitet (4.50 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.94 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.90 av 5)
- Standardfiler (2.88 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Validerar CSS (4.30 av 5)
- Validerar HTML (4.40 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.25 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.50 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.45 av 5)
Testresultat
- Speedindex: 888
- Laddtid: 1.23s
- Antal förfrågningar: 51 st
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.50 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.4 gram
- Webbsidan är grönare än 90 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 650 kb
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.94 av 5
##### Resultat för: https://www.arendal.kommune.no- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
- Riktigt dålig integritet för användarna!- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar (17 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.arendal.kommune.no hade IP-adressen 176.221.90.98 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 02:24:19 Etc/UTC (Buffras 24h)
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.90 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- robots.txt verkar ok.- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.30 av 5
- CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Parse Error. (totalt 4 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 4.40 av 5
- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 76 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2.45 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.- First Contentful Paint - 3,8 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 501 element
- Total Blocking Time - 390 ms
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 460 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 370 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 52 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 38 resurser hittades
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 19 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,325
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,7 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 27 Kibit
- Largest Contentful Paint - 3,8 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,8 s
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 185 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint (3G) - 7544.5 ms
- Speed Index - 7,5 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 28 Kibit
- Time to Interactive - 9,2 s
Pssst!
Har du sett hur www.arendal.kommune.no såg ut förr?
