Sjunde AP-fonden (AP7)

Webbplats:www.ap7.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.7 av 5
Totalbetyg:3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Sjunde AP-fonden (AP7):

  1. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  2. Standardfiler (4.5 av 5)
  3. Validerar CSS (5 av 5)
  4. Validerar HTML (4 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  6. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  9. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
  10. Kvalitet på frontend (3 av 5)
  11. HTTP/2 (2 av 5)
  12. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  13. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
Jämför Sjunde AP-fonden (AP7)

Jämför om Sjunde AP-fonden (AP7) är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.5 sämre 😐
Webbstandard
-0.2 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.8 sämre 😐
Hastighet
-0.1 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2020-10-01

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-10-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-10-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-10-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-10-01

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.239 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.156 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.28 sek
* CPU vilar efter: 7.769 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.849 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1177 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-10-01

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2190
* Laddtid: 3.26s
* Antal requests: 40 st

Kvalitet på frontend

2020-10-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 66 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -28
* requests: 93
* domComplexity: 98
* domManipulations: 85
* scroll: 94
* badJavascript: 98
* jQuery: 77
* cssComplexity: 64
* badCSS: 53
* fonts: 100
* serverConfig: 51

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP/2

2020-09-30

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-30

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

2020-09-27

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (4 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 188.212.108.158

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen