Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Alkompis

Webbplats: alkompis.se/sv/
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 1.80 av 5
Webbstandard: 2.40 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.69 av 5 (2021-06-15 06:52:38)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Alkompis:

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.465 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.141 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.32 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 17.869 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 1667 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.30 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 56 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 28
* Andelen resurser för sidan: 83
* Sidans DOM komplexitet: 99
* Sidans användning av dålig javascript: 72
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 76
* Sidans användning av dålig CSS: 28
* Sidans användning av webbtypsnitt: 41
* Server konfiguration: 61

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 153 st.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 153, vilket ytterligare minskar betyget med: 15.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 133 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 16 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- webgl (danger): 2
-- webgl (warning): 2
* Annonsörer (0.0 poäng)
-- Synliga annonser: 1
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 5
-- Inget krav på säker överföring: 7

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://alkompis.se/sv/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://alkompis.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.90 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:label-shown” (totalt 5 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 2 st)
-- “margin-left”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “margin-right”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “resize”: “block” is not a “resize” value. (totalt 1 st)
-- “padding-left”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “padding-right”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “word-wrap”: “none” is not a “overflow-wrap” value. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4130
* Laddtid: 6.28s
* Antal förfrågningar: 72 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 52 förfrågningar (52 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
* Serverplats: Servern alkompis.se (167.99.40.0) verkade vara belägen i Nederländerna under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 17:15:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.55 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.25 gram
* Webbsidan är grönare än 39 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen följer fullt ut praxis för progressiva webbappar!
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen